Решение по делу № 12-231/2023 от 22.06.2023

Дело №12-231/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-002188-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                            10 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Настенко А.А.,

рассматривая жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись, ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд       г. Красноярска, в которой выражает несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить. При подачи жалобы ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.

Рассмотрев поданную жалобу, прихожу к выводу, что она не подсудна Кировскому районному суду г. Красноярска.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме названных специальных технических средств.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, судья должен направить жалобу на рассмотрение по подведомственности.

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения является               г. Красноярск, пересечение <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, дело по жалобе подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №12-231/2023 по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, для рассмотрения в Советский районный суд             <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                                 А.А. Настенко