Решение по делу № 2-1970/2019 от 26.04.2019

дело № 2-1970/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховой Т.В. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Ляхова Т.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – Липецкэнерго» в г. Липецке об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что на основании договоров купли-продажи она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 412 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Машиностроитель» участок №, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 528 кв.м. и садового домика с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, СНТ «Машиностроитель», участок №. В момент перехода права собственности на вышеуказанные земельные участки, они не были обременены правами третьих лиц, в том числе охранными зонами. Следовательно, возможность прохождения ЛЭП в границах указанных земельных участков с обременением их охранной зоной с собственниками не согласовывалась. В 2017г. на земельном участке с кадастровым номером № и № истцом возведено капитальное строение жилой дом. 29.11.2018г. в результате перераспределения земельных участков образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №

07.12.2018г. истец обратилась в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет жилого дома. Однако, из уведомления о приостановлении от 18.12.2018г. истцу стало известно, что часть выстроенного в 2017г. жилого дома находится в зоне с особыми условия использования территории: охранная зона объекта ВЛ 10 (отпайка) Подгорное к КТП № с реестровым номером №. На момент приобретения истцом земельных участков линейный объект, в последующем обременивший земельный участок охранной зоной, отсутствовал. Таким образом, ответчик без соответствующего согласования с собственником земельного участка разместил часть линейного объекта на земельном участке истца. В результате возникли препятствия в использовании земельного участка по назначению. Ляхова Т.В. обращалась к ответчику с заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ответе ПАО «МРСК» сообщило, что перенос линии электропередач ориентировочно составляет 365740,75 рублей, в том числе 20%НДС.

Истец полагает, что нарушены ее конституционные права как собственника, ответчик препятствует в целевом использовании вышеуказанных земельных участков, спорный линейный объект возведен на земельном участке истца без его согласия и является самовольной постройкой и подлежит сносу или переносу. Ляхова Т.В. просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем обязания ПАО «МРСК Центра» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда перенести часть линии электропередач, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № за пределы границ указанного земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УИЗО Липецкой области, СНТ «Машиностроитель».

В судебное заседание истец Ляхова Т.В., ее представитель адвокат Кургузова Ю.П. не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали. Не явилась истец и ее представитель и в предыдущее судебное заседание, назначенное на 28.08.2019 года, о дате судебного заседания были также извещены своевременно надлежащим образом, о чем имеется роспись в листе извещения от 07.08.2019г.

Представители ответчика ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго», УИЗО Липецкой области, СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ляхова Т.В., и ее представитель адвокат Кургузова Ю.П. были извещены судом о дате и времени рассмотрения данного спора, дважды не явились в судебные заседания, а также не уведомляли суд о причинах своей неявки, суд полагает оставить без рассмотрения исковое заявление Ляховой Т.В. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ляховой Т.В. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться с ходатайством в Октябрьский районный суд г. Липецка об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.Н.Пешкова.

2-1970/2019

Категория:
Гражданские
Другие
ПАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго"
Гриднев Н.С.
Ляхова Т.В.
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области
Кургузова Юлия Павловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
26.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2019Передача материалов судье
06.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2019Подготовка дела (собеседование)
22.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2019Судебное заседание
17.06.2019Судебное заседание
08.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Судебное заседание
04.09.2019Судебное заседание
09.09.2019Судебное заседание
27.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.01.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.01.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.01.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее