Решение по делу № 11-26/2015 от 30.06.2015

Дело № 11-26/2015 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 августа 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 157 г.Сосновоборска Красноярского края от 14 июня 2015 года, которым отказано Крючкову <данные изъяты> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Горбуновой <данные изъяты> денежных средств по договору уступки требования (цессии) № №

У С Т А Н О В И Л:

Крючков С.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горбуновой Н.В. денежных средств по договору уступки требования.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве, которое обжалуется заявителем по тем основаниям, что в ст.100 ГПК РФ сказано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, если заявитель согласен с представленным пределом, то он в принципе не может быть не разумным. Взыскатель может заявить о взыскании данных представительских расходов, подав самостоятельное заявление. Данные расходы уже понесены заявителем, и, следовательно, имеют право рассматриваться в порядке приказного производства. Также определение вынесено с нарушением процессуальных сроков, заявителю не разъяснен п.2 ст.125 ГПК РФ, не указан порядок обжалования определения суда. Просит отменить определение мирового судьи от 14.06.2015 года.

Исследовав материалы по частной жалобе, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления Крючкова С.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с Горбуновой Н.В. денежных средств по договору уступки требования в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, указав в определении, что из представленных документов и заявления усматривается наличие спора о праве, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст.134, 135 ГПК РФ. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд, выносит определение.

Заявитель просит взыскать с должника сумму основного долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты по договору займа в размере 25800 рублей, пени за просрочку в размере 100200 рублей, расходы по госпошлине в размере 1940 рублей, оплату представительских расходов в размере 3000 рублей.

Однако, указанная в заявлении сумма представительских услуг в размере 3000 рублей, включена в общий размер заявленных требований, которая являются спорной, поскольку не основана на письменной сделке, в связи с чем в данном случае усматривается наличие спора о праве. Требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 157 г.Сосновоборска Красноярского края от 14 июня 2015 года, которым отказано Крючкову <данные изъяты> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Горбуновой <данные изъяты> денежных средств по договору уступки требования (цессии) № № оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя ФИО5 без удовлетворения.

Судья -подпись- М.О. Альбрант

Копия верна.

Судья М.О. Альбрант