Решение по делу № 7У-7911/2024 [77-4320/2024] от 18.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         Дело № 77-4320/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                     20 ноября 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Копцевой Г.В.,

при секретаре                                 Сафатовой Е.С.,

с участием прокурора                  Чупиной А.В.,

адвоката                        Комарова Р.П.,

осужденного                                                  Алькова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алькова А.В. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 19 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Алькова А.В. и его защитника – адвоката Комарова Р.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Чупиной А.В., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2023 года

Альков Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 декабря 2015 года Назаровским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Богучанского районного суда <адрес> от 03 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;

- 07 октября 2022 года Назаровским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 16 дней;

- 26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Алькову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 26 декабря 2022 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 26 декабря 2022 года, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Назаровского городского суда <адрес> от 07 октября 2022 года, и по совокупности указанных приговоров окончательно назначено Алькову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Алькова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19 марта 2024 года приговор оставлен без изменения.

Альков А.В. осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Альков А.В. считает вынесенные судебные решения незаконными, назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что он ухаживал за своей больной матерью. Полагает, что одно из нарушений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не доказано, так как он по дороге домой сломал ногу. Просит изменить приговор, взять во внимание все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

В возражениях межрайонный прокурор Беспалов В.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Алькова А.В. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Алькова А.В., и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Алькова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Алькова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об известных им обстоятельствах совершенных осужденным преступлений, самого осужденного Алькова А.В., который вину в совершении первого вменяемого преступления признал частично, по второму преступлению признал полностью, рапортом старшего участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>», копиями решений Назаровского городского суда Красноярского края об установлении административного надзора в отношении Алькова А.В., копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Оснований для оговора осужденного свидетелями, а также для вывода об их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания даны свидетелями относительно фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, последовательны, стабильны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы о невиновности Алькова А.В. в совершении первого вменяемого ему преступления, а также версия Алькова, что он бы успел вернуться домой до 23 часов, однако сломал ногу, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются доказательствами стороны обвинения. В частности, сотрудники полиции ФИО15 и ФИО9 указали, что обнаружили Алькова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01:05, тот шел им навстречу, был в состоянии алкогольного опьянения. Это же подтверждается и письменными материалами дела, в том числе изученными судом материалами дела № в отношении Алькова А.В. по ст.20.21 КоАП РФ, из содержания которых следует, что обнаружен был Альков А.В. у <адрес> в <адрес> в 01:05 ДД.ММ.ГГГГ; в 01:18 из отдела полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в 01:41 начал проходить это освидетельствование. В связи с этим версия Алькова А.В. судом была обоснованно отвергнута, с чем оснований не согласиться не имеется.

Нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Алькова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, правильно квалифицировав его действия по двум составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Наказание Алькову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, указанных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алькова А.В., суд за каждое преступление учел: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, а также состояние здоровье его родственников.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений назначил Алькову А.В. справедливое наказание по своему виду и размеру. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное Алькову А.В. наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Алькова А.В. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Алькова Александра Викторовича на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 19 марта 2024 года оставить без удовлетворения.

Судья: Г.В. Копцева