Решение по делу № 1-119/2024 от 02.10.2024

Дело №1-119/2024

64RS0022-01-2024-001992-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.10.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д.

подсудимого Емельянова С.В. и защитника Переплетчикова И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 09.12.2021 года, вступившим в законную силу 21.12.2021 года, Емельянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Таким образом, Емельянов С.В. будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, управляя в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 21213» р/з №, стал осуществлять движение от <адрес> в сторону <адрес> и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, которыми установлено, что Емельянов С.В. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у Емельянова С.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, при этом Емельянов С.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Емельянов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Емельянова С.В. данные им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что в декабре 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после употребления спиртных напитков, он находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> завел двигатель в автомашине «ВАЗ 21213» р/з № и управляя указанным автомобилем начал осуществлять движение, проехав несколько метров был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления автомобилем, при этом он отказался от прохождения освидетельствования, а затем отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как понимал, что употреблял спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.62-64 т.1).

Подсудимый Емельянов С.В. в судебном заседании полностью подтвердил вышеуказанные показания, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку его вина подтверждается нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее от <адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ 21213» р/з №, при этом Емельянов С.В. пояснил, что управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра с места происшествия изъят вышеуказанный автомобиль, а также протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8-10 т.1).

Протоколом выемки, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием Емельянова С.В. (л.д.28-29 т.1), и протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого просмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, согласно которых Емельянов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, а затем отказался от прохождения освидетельствования при помощи алкотектора и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также осмотрены: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный на участке местности, возле <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Емельянов С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21213» р/з №; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Емельянов С.В. отказался проходить освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» №; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Емельянова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Емельянов С.В. отказался пройти освидетельствование, что подтверждается его подписью (л.д.31-39 т.1).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого на специализированной стоянке ИП Кошелев по адресу: г.Маркс пр.Ленина д.98 «а», осмотрен автомобиль «ВАЗ 21213» р/з А 905 ХК 64 (л.д.41-44 т.1), который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 09.12.2021 года, вступившим в законную силу 21.12.2021 года, согласно которого Емельянов С.В. за управление 29.11.2021 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.87-89 т.1).

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, по сведениям БД «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение у Емельянова С.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 т.1), административный штраф в размере 30000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, 103 т.1).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия Емельянова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что постановлением мирового судьи 09.12.2021 года, вступившим в законную силу 21.12.2021 года, Емельянов С.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом административный штраф в размере 30000 рублей уплачен Емельяновым С.В. 04.03.2022 года, а водительское удостоверение у Емельянова С.В. изъято 21.12.2021 года, тем самым срок лишения права управления транспортными средствами закончился 21.08.2023 года, таким образом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 31.07.2024 года, то есть на день совершения преступления, Емельянов С.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, Емельянов С.В. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым данному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 23.08.2024 года (л.д.78 т.1), у Емельянова С.В. обнаруживается психическое расстройство <данные изъяты> Изменения психики выражены не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше хронического психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного заключения экспертов, у суда не имеется сомнений во вменяемости Емельянова С.В., тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Емельянов С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание Емельянову С.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, то есть состояние здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указание в обвинительном акте в качестве обстоятельства смягчающего Емельянову С.В. наказания «активное способствование расследованию преступления», суд не принимает во внимание и находит необоснованным, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как Емельянов С.В. при управлении автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками полиции, которые и установили, что Емельянов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности Емельянова С.В., который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление Емельянову С.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности подсудимого, суд назначает Емельянову С.В. и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Как следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11 т.1), в качестве собственника автомобиля «ВАЗ 21213» р/з № указан ФИО11., который умер ДД.ММ.ГГГГ как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.74 т.1), при этом из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.107-109 т.1) следует, что она отказалась вступать в наследство на вышеуказанный автомобиль, которым после смерти ФИО1 стал пользоваться Емельянов С.В., что подтвердил в судебном заседании и подсудимый Емельянов С.В., тем самым суд приходит к выводу, что Емельянов С.В. фактически принял в наследство после умершего отца ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21213» р/з №, который находился в его владении и пользовании, при этом данный автомобиль Емельянов С.В. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, таким образом суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать данный автомобиль, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать осужденному Емельянову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий осужденному Емельянову С.В. на праве собственности автомобиль «ВАЗ 21213» р/з № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный на ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на специализированной стоянке ИП «Кошелев» по адресу: Саратовская область г.Маркс пр.Ленина д.98 «а» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на принадлежащий Емельянову С.В. автомобиль «ВАЗ 21213» р/з №, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 25.09.2024 года – оставить без изменения, до исполнения приговора, в части конфискации данного автомобиля.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от 31.07.2024 года с участием Емельянова С.В.; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья