Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2024 от 05.07.2024

К делу №2-1453/2024 г.

УИД №23RS0031-01-2024-001803-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2024 г.                                  г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Осташевского М.А.,

при секретаре                                      Стрелецкой Н.Г.,

с участием ответчиков                           Ростовановой М.А., Тиуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу должника Р., Ростовановой М.А,, Тиуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) Стрельников А.В. обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Р. задолженность по договору о предоставлении кредита № от 14 октября 2021 года в размере 33 356 рублей 55 коп., состоящую из: просроченный основной долг в размере 33 324 рублей 10 коп., начисленные проценты 32 рубля 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 70 коп. Требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Р. был заключен договор о предоставлении кредита №, на сумму 42 950 рублей, сроком на 12 месяцев. Р. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 356 рублей 55 коп. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию, принявшими наследство после смерти Р., являются Ростовановой М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Тиуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики Ростованова М.А. и Тиунова Н.В. в судебном заседании возражали относительно заявленных требований и пояснили, что они находятся в тяжелом материальном положении и не имеют возможности оплатить сумму долга.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Р. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму в размере 42 950 рублей, сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал Р. денежные средства в размере 42 950 рублей, которые Р..

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 356 рублей 55 коп., состоящую из: просроченный основной долг в размере 33 324 рублей 10 коп., начисленные проценты в размере 32 рублей 45 коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа <данные изъяты> в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследниками по завещанию, принявшими наследство после смерти Р., являются по ? доли каждый: Ростовановой М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>; Тиуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Ростовановой М.А, и Тиуновой Н.В. являются собственниками по ? доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 356 рублей 55 коп., а поскольку Ростованова М.А. и Тиунова Н.В. являются наследниками имущества Р., суд полагает необходимым взыскать с них данную сумму задолженности.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 1 200 рублей 70 коп., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Ростовановой М.А. и Тиуновой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 356 рублей 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу должника Р., Ростовановой М.А,, Тиуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ростовановой М.А,, <данные изъяты>), Тиуновой Н.В., <данные изъяты>) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 356 (тридцати трех тысяч трехсот пятидесяти шести) рублей 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий