Решение по делу № 1-66/2019 от 24.01.2019

в„– 1-66/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 28.02.2019

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ

ПОНОМАРЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, работающего в КГУП «Примтеплоэнерго», проживающего в ххххххх, ранее не судимого. Под стражей не находящегося, копию обвинительного заключения получившего 23.01.2019.

защитника Пивень Г.В.,

потерпевшего Гладуна Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пономаренко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.А. обвиняется в том, что он, 15.10.2018 в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут, управляя автомобилем «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак № хх, двигаясь в пределах населенного пункта, по проезжей части автомобильной дороги, ведущей вдоль ул. Дзержинского гор. Лесозаводск Приморского края со стороны пер. Украинский в сторону ул. Маяковского гор. Лесозаводск Приморского края, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее ПДД), обязывающего «участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД, обязывающего «участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создал опасность для движения, в нарушение п. 10.1 ПДД, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 11.1 ПДД обязывающего «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» не убедился в безопасности своих действий и выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 42 м. в Северо-Западном направлении от правого ближнего угла д. 11 по ул. Дзержинского гор. Лесозаводск Приморского края, совершил наезд на пешехода Гладун В.Л., который двигался по левому краю проезжей части дороги навстречу движущемуся транспорту. В результате неосторожных преступных действий водителя Пономаренко А.А. пешеходу Гладун В.Л. были причинены следующие телесные повреждения: А) ушибленные раны, ссадины головы (теменной области по центру, правой лобно-теменной области, лобной области справа, области правой брови, правой щечно-скуловой области, области носа и области нижней губы), оскольчатый перелом носовых костей, разрыв связок между сочленением основания черепа и первым шейным позвонком, разрыв ствола мозга с кровоизлиянием под оболочки мозга и кровоизлияния в желудочки мозга; Б) кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди, переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по среднеподмышечной линии, переломы 7, 8, 9, 10 ребер справа по заднеподмышечной линии, переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа по среднеключичной линии, переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по среднеподмышечной линии, переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии, повреждение реберной и легочной плевры с кровоизлиянием в плевральные полости, перелом остистого отростка 9 грудного позвонка, разрывы дисков между телами 1-2 грудных позвонков и телами 11-12 грудных позвонков, разрыв правого купола диафрагмы, отрыв правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, разрывы фартука большого сальника и разрывы петель тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость; переломы костей таза (франгментарный перелом крыла правой подвздошной кости, разрыв лонного сочленения, перелом крыла левой подвздошной кости); В) фрагментарный перелом нижней трети левой бедренной кости; перелом правой болыпеберцовой кости; Г) вывих правой плечевой кости; Д) ссадины корпуса. Эти повреждения образовались от ударных и тангенциальных воздействий тупых твердых предметов при автотравме. Могли образоваться (без учета схемы дорожно-транспортного происшествия): при первичном ударе - обозначенные В), при набрасывании - повреждения, обозначенные А), при отбрасывании и переезде колесом - повреждения, обозначенные Б), Г), Д). Учитывая единый механизм и время образования повреждений, производится совокупная оценка по степени тяжести. Применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 года, пункты №6.1.3, 6.1.7, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16), повлекшие по неосторожности смерть Гладун В.Л., которая наступила от несовместимых с жизнью повреждений в результате сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, конечностей, при автотравме - столкновение автомобиля с пешеходом.

Органами предварительного следствия действия Пономаренко А.А. квалифицированны по ч. 3 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания 28.02.2019 потерпевший Гладун Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономаренко А.А. в связи с примирением. Пояснил, что подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, а именно возместил материальный ущерб и моральный вред. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Пономаренко А.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласился.

Защитник Пивень Г.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономаренко А.А. поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что все условия предусмотренные законном соблюдены.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавших ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд полагает возможным вышеуказанное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Пономаренко А.А. совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело по данному основанию. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пономаренко А.А., который ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, признании вины, раскаяние в содеянном, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко А.А., в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПОНОМАРЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ от уголовной ответственности – освободить, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак № хх, вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.Н. Вечерская