Решение от 13.11.2024 по делу № 2-170/2024 от 08.08.2024

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

13 ноября 2024 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Парабельского района Барсагаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Парабельского района в интересах Гутор Татьяны Михайловны к АО «Негосударственный пенсионный фонд» «Будущее» о признании заявления, договора недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, уничтожению персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области в интересах Гутор Т.М. о признании заявления застрахованного лица Гутор Т.М. о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ) от "дата скрыта" "номер скрыт", договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ГуторТ.М. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ) "номер скрыт" от "дата скрыта", недействительными. Также просил обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Гутор Т.М. в размере и в порядке, установленных частью 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также обязать в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу уничтожить персональные данные Гутор Т.М., имеющиеся в АО «НПФ «Будущее».

В обоснование иска указано, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Гутор Т.М. находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее».

Гутор Т.М. обратилась в прокуратуру Парабельского района, указав, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала. Как следствие, своего волеизъявления Гутор Т.М. на заключение указанного договора не выражала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Гутор Т.М. от "дата скрыта" и заявление застрахованного лица Гутор Т.М. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд от "дата скрыта" следует признать недействительными.

Более того, поскольку Гутор Т.М. в договорные отношения с ответчиком не вступала, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не давала, следовательно, ответчик получил персональные данные истца без её согласия и не вправе их использовать.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит суд: признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Гутор Т.М. "номер скрыт" от "дата скрыта" и заявление застрахованного лица Гутор Т.М. от "дата скрыта" "номер скрыт" о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», недействительными; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Гутор Т.М. в размере и порядке, предусмотренном п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; обязать АО «НПФ «Будущее» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные Гутор Т.М. имеющиеся в АО «НПФ «Будущее».

19.08.2024 представителем АО «НПФ «Будущее» в суд были представлены возражения на исковое заявление, в которых указывалось, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как в исковом заявлении не указано и не обосновано по какому основанию договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Гутор Т.М. и АО «НПФ «Будущее» должен быть признан недействительным. Полагает, что основания недействительности указанного договора отсутствуют. АО «НПФ «Будущее» при исполнении договора об обязательном пенсионном страховании действовал добросовестно. Договор об обязательном пенсионном страховании не влечет для материального истца каких-либо неблагоприятных последствий и не препятствует передаче Гутор Т.М. своих пенсионных накоплений в Социальный фонд Российской Федерации. Оснований для прекращения АО «НПФ «Будущее» обработки персональных данных ГуторТ.М. не имеется. Более того, прекращение обработки персональных данных истца негативно скажется на исполнении фондом своих обязательств по договору.

Старший помощник прокурора Парабельского района Барсагаева Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Материальный истец Гутор Т.М. в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что никаких заявлений на передачу средств пенсионных накоплений она не писала, договоров с АО «НПФ Будущее» не заключала.

Ответчик АО «НПФ «Будущее» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Представитель третьего лица, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (правопреемник ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Фонда и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд подается застрахованным лицом в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании (ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Частью 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 36.9 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В судебном заседании установлено, что "дата скрыта" между АО «НПФ «Будущее» и Гутор Т.М. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании "номер скрыт"(л.д. 18), согласно п. 2 которого АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица, в отношении Гутор Т.М.

На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от "дата скрыта" "номер скрыт" (л.д. 16) поданного в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области и заверенного нотариусом нотариального округа "адрес скрыт" "ФИО", а также договора об обязательном пенсионном страховании "номер скрыт" от "дата скрыта", средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее», что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Как следует из искового заявления, заявления Гутор Т.М. в Прокуратуру Парабельского района Томской области от 15.07.2024 (л.д. 11), от сотрудников Социального фонда России ей (Гутор Т.М.) стало известно, что её средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». При этом заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» она не писала, к нотариусу за засвидетельствованием подлинности своей подписи не обращалась, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не подписывала. Какого-либо представителя на написание и подписание указанных документов она не уполномочивала.

С целью проверки доводов стороны истца о том, что договор "номер скрыт" от "дата скрыта" об обязательном пенсионном страховании и заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд "номер скрыт" от "дата скрыта" Гутор Т.М. не подписывала, определением Парабельского районного суда Томской области от 24 сентября 2024 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России».

Согласно заключению эксперта "номер скрыт" от "дата скрыта" подпись от имени Гутор Т.М., расположенная в договоре обязательного пенсионного страхования "номер скрыт" от "дата скрыта" выполнены не Гутор Т.М., а другим лицом.

Учитывая, что оригинал заявления застрахованного лица Гутор Т.М. представить эксперту не представилось возможным в связи с его уничтожением по истечению срока хранения, эксперт не смог дать ответ о принадлежности подписи.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперты являются объективно незаинтересованными лицами в деле, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от "дата скрыта" суду представлено не было.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления Гутор Т.М. на заключение оспариваемого договора и на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от "дата скрыта" "номер скрыт" Гутор Т.М. не заключала.

Кроме этого, не смотря на то, что экспертом по заявлению однозначного вывода о достоверности подписи Гутор Т.М. сделано не было, учитывая, что в оспариваемом договоре установлена подложность подписи, а также приведенные выше доказательства о том, что Гутор Т.М. не давала каких-либо поручений нотариусам на заверение ее подписи, в Москву и в Татарстан в указанный период не ездила, суд полагает, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд "номер скрыт" от "дата скрыта" Гутор Т.М. также не подписывала.

При таких обстоятельствах и договор, и заявление суд признает недействительными.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования прокурора о признании недействительными указанных документов подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным, при этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Гутор Т.М. предыдущему страховщику - в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений Гутор Т.М. в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным определить срок для совершения указанных действий не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурором Парабельского района Томской области также заявлены требования о признании незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Гутор Т.М., возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности уничтожения персональных данных Гутор Т.М.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Согласно ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 2.1) перечень персональных данных; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) обработка персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, осуществляется с соблюдением запретов и условий, предусмотренных статьей 10.1 настоящего Федерального закона; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных – Гутор Т.М., до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», требования прокурора в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Гутор Т.М. суд признает незаконными и обязывает АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Гутор Т.М.

Руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным определить срок для совершения указанных действий в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 3 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на оплату услуг эксперта или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

По данному делу определением от 24.09.2024 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В связи с материальным положением материального истца суд пришел к выводу об освобождении Гутор Т.М. от оплаты судебной экспертизы и счел возможным возложить оплату экспертизы на Управление Судебного департамента в Томской области за счет федерального бюджета.

В Парабельский районный суд Томской области поступило заявление Федерального бюджетного учреждения Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об оплате расходов на проведение экспертизы в размере 34944 рублей с калькуляцией расходов.

С учетом вышеизложенного, указанная сумма подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░" ░░ "░░░░ ░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░" "░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5.3 ░░. 36.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.1998 № 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34944 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 20656░97560);

░░░░░: 634034, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 19;

░░░ 7019007860;

░░░ 701701001;

░░░░ 1027000853648;

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░): "░░░░░ ░░░░░"

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░;

░░░./░░░░ (░░░) "░░░░░ ░░░░░";

░░░ 016902004;

░░░░░ 69701000

░░░ 000 00000 00000 0000 130.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2024

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░