Решение по делу № 1-71/2020 от 06.08.2020

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     3 декабря 2020 г.

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 31.08.2020г. и ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее (профессиональное) образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью распространения сильнодействующих веществ и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 3 (три) полимерных флакона с прозрачной жидкостью, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид» в крупном размере, общей массой 30 грамм, и незаконно хранил в неустановленном следствием месте, с целью последующего незаконного сбыта. Далее, реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя умышленно, с целью получения наживы, ФИО1 в телефонном режиме с помощью мессенджера «WhatsApp» созвонился и предварительно договорился с условным закупщиком, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под легендированным именем «Мага» о встрече и продаже последнему сильнодействующее вещество «тропикамид» в количестве 3 (трех) флаконов. После чего, около 13 часов 40 минут, находясь возле многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, встретился с условным закупщиком под легендированным именем «Мага», участвующим в проведении сотрудниками 4 отдела УНК МВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в ходе встречи получил от условного закупщика денежные средства в сумме 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей и там же, убедившись в безопасности сделки, незаконно сбыл сильнодействующее вещество «тропикамид» в крупном размере, находящееся в 3 (трех) полимерных флаконах, массой 30 грамм, путем продажи за вышеуказанные денежные средства условному закупщику под легендированным именем «Мага».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и просил суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка. В административном здании УНК МВД по <адрес>, расположенном по <адрес> №, в одном из рабочих кабинетов ему представили ФИО10, который также как и он, принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий. Далее, в кабинет, где они находились, завели молодого человека по имени «Мага», который как им стало известно со слов сотрудника полиции выступал в качестве условного закупщика сильнодействующего вещества «Тропикамид». Затем, сотрудник полиции в их присутствии провел осмотр в отношении лица по имени «Мага», в ходе которого ничего незаконного у него обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее сотрудник полиции провел осмотр и ксерокопирование денежных средств в сумме 4500 рублей, то есть две купюры номиналом 2000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, которые были переданы «Маге» для проведения ОРМ «проверочная закупка», также ему было выделено аудио-видеозаписывающее устройство, о чем были составлены соответствующие акты. Затем они вышли во двор УНК МВД по РИ, где в их присутствии сотрудник полиции осмотрел автомобиль марки «Ваз-2115» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком С 283 ТК 06 регион, на котором «Мага» должен был выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка». По окончании всех подготовительных мероприятий «Мага» на осмотренном автомобиле «Ваз-2115» выехал с территории УНК МВД по Республики Ингушетия для проведения ОРМ «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Тропикамид», вслед за ним на другом автомобиле выехали двое сотрудников полиции для проведения ОРМ «наблюдение». Спустя около одного часа «Мага» в сопровождении сотрудников полиции вернулся в УНК МВД по Республики Ингушетия, где добровольно выдал одному из сотрудников полиции три полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид» глазные капли 1% 10 мл, с жидкостью внутри, о чем был составлен соответствующий акт, на котором также расписались участвующие лица, при этом «Мага» пояснил всем присутствующим, что закупил данные три флакона с надписью «Тропикамид» в с.<адрес> у ФИО1 за денежные средства в сумме 4500 рублей, затем «Мага» выдал аудио-видеозаписывающее устройство. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в УНК МВД по РИ, где по приезду в присутствии его и ФИО10 внедренному по имени «Мага» показали фототаблицу с тремя фотографиями, где на фотографии № «Мага» опознал ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> он закупил три флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», о чем был составлен соответствующий акт, на котором он и все участвующие лица расписались.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 (Том 1, л.д.144-147).

              Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду показали, что в начале марта 2020 года в их отдел от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что лицо по имени «Исса» занимается сбытом наркотических средств психотропных и сильнодействующих веществ на территории Республики Ингушетия. В ходе проведенных ОРМ данная информация подтвердилась и было установлено, что указанное лицо действительно причастно к незаконному обороту сильнодействующего вещества «Тропикамид». ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было заведено дело оперативного учета. Для документирования его преступных действий и проведения в отношении него ОРМ «проверочная закупка», был привлечен условный закупщик, действующий на законных основаниях под легендированным именем «Мага», который в ходе беседы рассказал им, что фигурант их дела предлагает ему приобрести сильнодействующее вещество «Тропикамид» и, что он готов на добровольной основе принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ постановлением, утвержденным заместителем начальника полиции МВД по <адрес>, было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Тропикамид» в количестве трех флаконов за денежные средства в сумме 4500 рублей у гражданина по имени «Исса». Далее ими были приглашены двое незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка». Затем в одном из рабочих кабинетов УНК МВД по РИ ими был проведен личный осмотр в отношении условного закупщика под легендированным именем «Мага» и передали ему, выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в общей сумме 4500 рублей, которые до передачи закупщику им были отксерокопированы, их серии и номера были занесены в акт осмотра и пометки денежных средств, на котором расписались участвующие лица. Кроме того, условный закупщик был оборудован аудио и видеозаписывающим устройством, о чем им был составлен акт осмотра и вручения технических средств. Затем они вышли во двор УНК МВД по РИ, где осмотрели автомобиль марки «Ваз-2115» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком С 283 ТК 06 регион, на котором условный закупщик под легендированным именем «Мага» должен был выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка». В процессе подготовки к ОРМ «проверочная закупка» условный закупщик под легендированным именем «Мага» через мессенджер «WhatsApp» созвонился с фигурантом дела по имени «Исса» и в ходе разговора сообщил последнему, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 4500 рублей на которые он хочет приобрести три «бутылки», подразумевая под тремя «бутылками» три флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», на что «Исса» согласился и попросил «Магу» приехать на <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ. Далее, условный закупщик на досмотренном автомобиле выехал в сторону с.<адрес> муниципального района РИ, вслед за ним на другом автомобиле выехали они для проведения ОРМ «наблюдение». По пути следования автомобиль «Ваз-2115» под управлением условного закупщика нигде не останавливался, в него никто не садился и из него никто не выходил. Доехав до с.<адрес>, автомобиль условного закупщика повернул с ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>, и не доезжая до <адрес> свернул направо в новый микрорайон на <адрес> и, проехав примерно 300 метров, остановился во дворе многоквартирного <адрес>, недалеко от мусорных баков, а они, проехав около 50 метров, остановились и продолжили наблюдение за условным закупщиком. Далее условный закупщик вышел из автомашины и, закурив, стал ожидать, где к нему спустя пару минут со стороны многоквартирного <адрес> подошел фигурант дела по имени «Исса», в ходе встречи они рукопожатием поздоровались и присели на корточки рядом с автомобилем условного закупщика. Спустя минуту они вновь привстали и попрощались. Фигурант дела по имени «Исса» ушел в сторону многоквартирного <адрес>, а условный закупщик, сев за руль своего автомобиля, направился в сторону <адрес>. По приезду в <адрес> автомобиль под управлением «Маги» заехал во двор административного здания УНК МВД по РИ. Затем в одном из рабочих кабинетов, в присутствии двух незаинтересованных лиц, условный закупщик под легендированным именем «Мага» добровольно выдал им 3 флакона «Тропикамид». Данные флаконы с жидкостью они сфотографировали, показали незаинтересованным лицам и после чего упаковали в прозрачный полимерный пакет, о чем был составлен соответствующий акт. Также условный закупщик добровольно сдал им аудио видеозаписывающее устройство. После проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ими были установлены точные анкетные и адресные данные сбытчика по имени «Исса», им оказался ФИО1

             Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля условный закупщик под легендированным именем «Мага» показал, что на протяжении длительного времени он был знаком с ФИО1, которого знакомые и друзья также называли по имени «Исса». В середине мая 2020 года в городском парке <адрес> РИ, в вечернее время он встретил ФИО1, они присели на скамейку и разговорились, где в ходе разговора ему со слов последнего стало известно, что он употребляет сильнодействующие вещества «Тропикамид» и «Лирика», а также занимается незаконной реализацией указанных сильнодействующих веществ. Далее, в ходе дальнейшего общения ФИО1 сказал ему, что если он захочет отдохнуть и расслабиться, то он может позвонить ему и продиктовал ему номер своего мобильного телефона (№), а он в свою очередь продиктовал ему свой номер мобильного телефона и добавил, что когда у него в наличии будут деньги, он ему обязательно позвонит. На следующий день, он встретился со своим знакомым по имени ФИО2, который является сотрудником УНК МВД по РИ, где в ходе беседы он рассказал последнему, что ФИО1 предлагает ему приобрести сильнодействующее вещество «Тропикамид». Также он сказал ФИО2, что готов оказать любое содействие в изобличении и пресечении лиц, занимающихся распространением сильнодействующих веществ на территории Республики Ингушетия. После чего ФИО2 предложил ему на добровольной основе принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли условного закупщика, на что он согласился и продолжил свое общение с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РИ было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в этом мероприятии он участвовал в качестве «закупщика» сильнодействующего вещества «Тропикамид» на сумму 4500 рублей у ФИО1 В тот же день, в обеденное время, он прибыл в административное здание УНК МВД по РИ, где в одном из рабочих кабинетов сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц после проведения в отношении него личного досмотра ему были выделены денежные средства в сумме 4500 рублей, две купюры номиналом по 2000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Тропикамид», также ему было выдано аудио-видео записывающее устройство, о чем были составлены соответствующие акты. Затем, во дворе здания УНК МВД по РИ была осмотрена автомашина «Ваз-2115» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком С 283 ТК 06 регион, о чем был составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства. В процессе подготовки к ОРМ «проверочная закупка» он через мессенджер «WhatsApp» созвонился с ФИО1 и в ходе общения сообщил последнему, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 4500 рублей, на которые он хочет приобрести у него три «бутылки», подразумевая под тремя «бутылками» три флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», на что последний согласился продать ему указанное количество «Тропикамина» и попросил его приехать к нему, то есть в новый микрорайон по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ. После всех подготовительных мероприятий, он сел за руль автомобиля «Ваз-2115» и выехал со двора административного здания УНК МВД по РИ в сторону с.<адрес>, вслед за ним на другом автомобиле выехали сотрудники полиции для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в с.<адрес>, он через мессенджер «WhatsApp» позвонил ФИО1 и сообщил, что он приехал. Далее он проехал на <адрес> и остановился во дворе многоквартирного <адрес>, недалеко от мусорных баков, после чего он вышел из автомашины и, закурив, стал ожидать ФИО1 Спустя пару минут к нему со стороны многоквартирных домов подошел ФИО1, с которым они присели на корточки возле его автомобиля, где в ходе разговора он пересчитал и передал последнему денежные средства в сумме 4500 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка», а тот в свою очередь передал ему три флакона с надписью «Тропикамид», после чего они попрощались, и он, сев в свой автомобиль, поехал в УНК МВД по РИ, где, поднявшись на второй этаж административного здания, в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух незаинтересованных лиц, добровольно сдал сотруднику полиции 3 (три) флакона с надписью «Тропикамид», с жидкостью в каждом из них, закупленные у ФИО1, которые сотрудник полиции сфотографировал, а затем показал незаинтересованным лицам, после чего упаковал в прозрачный полимерный пакет, на котором расписались он и все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий акт, также он сдал сотруднику полиции аудио-видеозаписывающее устройство (Том 1, л.д. 149-154).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно послужило поводом для возбуждения уголовного дела (Том 1, л.д. 7).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 21.05.2020г. №с, утвержденному заместителем начальника полиции МВД по РИ, условному закупщику, действующему на законных основаниях под легендированным именем «Мага», поручается проведение проверочной закупки сильнодействующего вещества «Тропикамид» у подсудимого ФИО1 Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 незаконно сбыл условному закупщику, действующему на законных основаниях под легендированным именем «Мага», сильнодействующее вещество «Тропикамид» в крупном размере (Том 1, л.д. 14-15).

Как усматривается из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 21.05.2020г., условному закупщику, действующему на законных основаниях под легендированным именем «Мага», переданы денежные средства в сумме 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Тропикамид» у подсудимого ФИО1 Как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1, незаконно сбыл условному закупщику, действующему на законных основаниях под легендированным именем «Мага», сильнодействующее вещество «Тропикамид» в крупном размере (Том 1, л.д. 18-19).

Из акта осмотра и вручения технических средств от 21.05.2020г. усматривается, что условному закупщику, действующему на законных основаниях под легендированным именем «Мага», передано аудио-видеозаписывающее устройство для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Тропикамид» у подсудимого ФИО1 (Том 1, л.д. 21-22).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от 28.05.2020г., условный закупщик, действующий на законных основаниях под легендированным именем «Мага», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут вблизи с многоквартирным домом № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, произвел закупку сильнодействующего вещества «Тропикамид» у подсудимого ФИО1 (Том 1, л.д. 48-49).

Из акта добровольной сдачи №с от 21.05.2020г. усматривается, что условный закупщик, действующий на законных основаниях под легендированным именем «Мага», добровольно сдал три полимерных емкостей с жидкостью закупоренными полимерными колпачками с логотипом «Тропикамид» капли глазные 1% 10 мл, которые он приобрел у подсудимого ФИО1 (Том 1, л.д. 25-26).

Как усматривается из акта сдачи и осмотра технических средств от 21.05.2020г., условный закупщик, действующий на законных основаниях под легендированным именем «Мага», добровольно сдал аудио-видеозаписывающее устройство, на которое произведена запись проведенного ОРМ «проверочная закупка», которая в последующем перемещена на DVD-R диск. Как установлено в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 незаконно сбыл условному закупщику, действующему на законных основаниях под легендированным именем «Мага», сильнодействующее вещество «Тропикамид» в крупном размере (Том 1, л.д. 28-29).

Из справки об исследовании эксперта-химика № от 25.05.2020г. усматривается, что бесцветная прозрачная жидкость со специфическим запахом, находящаяся в трех полимерных флаконах белого цвета, общим объемом 30 мл, общей массой 30 грамм, закупленная ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «Тропикамид» (Том 1, л.д. 46-47).

Согласно заключению эксперта № от 02.07.2020г. - вещество общим объемом 29,94 мл, общей массой 29,94 грамма, закупленное ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «Тропикамид». Первоначальная масса сильнодействующего вещества «Тропикамид» на момент исследования составляла 30 грамм (том 1, л.д. 115-121).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет фабричного изготовления, горловина которого перевязана бичевой ниткой белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом следующего содержания «К заключению эксперта № от 02.07.2020г. по материалу уголовного дела №». Внутри данного пакета находится 3 (три) полимерных флакона белого цвета. На всех 3 (трех) флаконах заводская укупорка нарушена, внутри указанных флаконов содержится прозрачная жидкость. После осмотра все вышеуказанное обратно упаковано в прозрачный полимерный пакет, который опечатан печатью "для пакетов № следственное управление МВД РФ по РИ" и скреплен подписями понятых и следователя (том 1, л.д.158-160).

           Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следователем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства- сильнодействующее вещество «Тропикамид», общим объемом 30 мл, общей массой 30 грамм (в перерасчете на весь объем жидкости), закупленное ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «проверочная закупка» у подсудимого ФИО1, и упакованное в прозрачный полимерный пакет № (Том 1, л.д. 161).

Как усматривается из акта отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, условный закупщик под легендированным именем «Мага» на фотографии № опознал подсудимого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «проверочная закупка» встречался с ним в с.<адрес> муниципального района РИ, и которому во время встречи он передал выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 4500 рублей, и который в свою очередь передал ему три флакона с сильнодействующим веществом «Тропикамид» (Том 1, л.д. 52-54).

            Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 15.07.2020г. усматривается, что объектом осмотра является DVD-R диск №c. При просмотре файла «21.05.2020_13.39.56», (ОРМ-проверочная закупка от 21.05.2020г.) усматривается, что видеосъемка производится в светлое время суток, с монтированной в одежду условного закупщика под легендированным именем «Мага» видеокамерой, предположительно съемка ведется вблизи с многоквартирным домом № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, запечатлевшая проведение оперативных мероприятий «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Тропикамид» в крупном размере у подсудимого ФИО1 условным закупщиком под легендированным именем «Мага» (Том 1, л.д.169-171).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следователем признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств видеозапись, находящаяся на 1 (одном) диске № (Том 1, л.д. 173).

          Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

Показания свидетелей последовательны и существенно не противоречат друг другу, ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Не противоречат показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Так же у суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеперечисленных экспертиз, поскольку эксперты, проводившие судебную экспертизу, имеют многолетний опыт работы, соответствующую квалификацию; выводы, приведенные в заключениях, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Заключения экспертов объективно согласуются с иными вышеперечисленными письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

              С учетом последовательного и сознательного характера действий подсудимого, как в период совершения преступления, так и после его совершения, с учетом его адекватного поведения на следствии и в судебном заседании, а так же материалов уголовного дела, из которых усматривается, что на учете в ГКУЗ «Республиканский психоневроголический и наркологический диспансер» ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (Том 2, л.д.30, 33), ранее не судим. Вину свою признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей.

         В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании и наличие на иждивении малолетних детей.

         Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации характеризуется положительно.

         Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

              Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

             С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ (с учетом необходимости реального отбывания наказания для исправления осужденного) по делу не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу также не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вместе с тем положительные сведения о личности, указанные выше в приговоре и смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении конкретного срока наказания.

               При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

     Гражданский иск по делу не предъявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения.

На основании ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «Тропикамид», общим объемом 29,34 мл (29,34 грамм), хранящееся в помещении склада вещественных доказательств МВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; 1 (один) диск №с с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 суток: осужденным ФИО1 - со дня вручения копии приговора, а другими участниками процесса - со дня его провозглашения.

               При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

           Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: подпись:

Верно. Судья:                                              А.Б. Ярыжев.