Решение от 15.02.2024 по делу № 2-230/2024 (2-7180/2023;) от 27.09.2023

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                   <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Клокове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 АО «ВУЗ-банк» к Боровковой Е.А., Боровковой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам                  ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.08.2017 между <данные изъяты> и ФИО11. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере                          401 700 рублей под 23% годовых, сроком возврата кредита до 28.08.2024.

Между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен.

05.12.2020 ФИО4 умерла.

По состоянию на 05.12.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 290 997, 75 рублей, в том числе: 289 723, 34 рубля – сумма основного долга; 1274, 41 рубль – проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2017 по 05.12.2020.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2017 за период с 28.08.2017 по 05.12.2020 в размере 290 997,75 рублей, в том числе: 289 723,34 рублей – сумма основного долга; 1 274,41 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2017 года по 05.12.2020 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109,98 рублей.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 16.08.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Боровкова Е.А. и Боровкова М.Д.

11.10.2021 по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое определением суда от 27.09.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 13.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен                          Боровков А.А.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Боровкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что является единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти Боровковой Т.И., в связи с чем является надлежащим ответчиком по данному делу. 23.10.2023 она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, а также при расчете суммы долга применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик Боровкова М.Д. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Боровков А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение                               № о предоставлении кредита в размере 401 700 рублей под 23% годовых, сроком возврата кредита до 28.08.2024.

Между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Выпиской по счету, открытому на имя заемщика в рамках указанного кредитного договора, подтверждается предоставление заемщику кредита в размере 401 700 рублей.

Судом установлено, что 05.12.2020 ФИО4 умерла.

Нотариусом города областного значения <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4 21.09.2023 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником ФИО4 является ее дочь Боровкова Е.А. и сын Боровков А.А.

Как следует из заявления Боровкова А.А., адресованного нотариусу города областного значения <адрес> ФИО5, фактически в управление наследственным имуществом ФИО4 он не вступал, не принимал мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. На наследство, открывшееся после смерти ФИО4, он не претендует, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет.

Таким образом, единственным наследником ФИО4 является Боровкова Е.А.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

20.10.2023 Боровковой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 471 980, 8 рублей, соответственно стоимость ? доли указанного жилого помещения составляет 1 235 990, 4 рублей.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт принятия Боровковой Е.А. наследства, открывшегося со смертью ФИО4, и то обстоятельство, что стоимость принятого ей наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору                           № от 28.08.2017, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик Боровкова Е.А. вступила в правоотношения, возникшие из названного договора, заменив должника ФИО4

Учитывая, что Боровкова М.Д. наследником ФИО4 не является, в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 28.08.2017 по состоянию на 05.12.2020 составляет 290 997, 75 рублей, в том числе: 289 723, 34 рубля – сумма основного долга; 1 274, 41 рубль – проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2017 по 05.12.2020.

Ответчиком Боровковой Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 28.08.2017 по 05.12.2020 АО «ВУЗ-банк» обратилось в Дзержинский городской суд <адрес> 05.06.2021.

Таким образом, на дату обращения с исковым заявлением срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 28.08.2017 по 04.06.2018 истек.

Поскольку в данной части срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности пропущен, на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период надлежит отказать.

В пределах срока исковой давности находятся требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 05.06.2018 по 05.12.2020.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за указанный период, по состоянию на 05.12.2020, составляет: 289 723, 33 рубля – сумма основного долга, проценты в размере 1 274, 41 рублей.

Указанный расчет произведен истцом с учетом платежей, поступивших в счет погашения задолженности, и сформирован на дату смерти заемщика ФИО4 Из данного расчета следует, что сумма основного долга определена истцом исходя из суммы кредита (401 700 рублей) за вычетом всех платежей, произведенных ФИО4, в соответствии с графиком платежей (111 976, 66 рублей).

Поскольку за период с 28.08.2017 по 04.06.2018, по которому срок исковой давности пропущен, согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность отсутствует, размер задолженности, заявленный истцом к взысканию по кредитному договору, за период с 05.06.2018 по 05.12.2020 не изменяется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) ответчиками суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком в представленном в суд отзыве, поскольку норма данной статьи к размеру начисленных процентов, предусмотренных договором не применима, по своей правовой природе данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитом.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Боровковой Е.А. задолженности по кредитному договору в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 109, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.08.2017 ░ ░░░░░░░ 290 997, 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:               289 723,34 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1274,41 ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 109,98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                       № ░░ 28.08.2017 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>