Решение по делу № 2-5941/2021 от 09.07.2021

№ 2-5941/2021

10RS0011-01-2021-013004-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием прокурора Елисеева А.А.,

с участием истца Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.В. к Алиева А.В.к., Алиев Т.Г.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец и ее супруг Овчинников Д.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося у супругов в общей совместной собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются. Поскольку факт регистрации ответчиков в указанной выше квартире ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Овчинникова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, указала, что приобрела спорный жилой дом на основании договора купли-продажи от 17.11.2017 года, ответчики являлись ранее собственниками данного дома. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу Овчинниковой А.В. и ее супругу Овчинникову Д.Е. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.11.2017 года.

Согласно представленной в материалы дела справке Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия от 14.09.2021, в спорном жилом помещении с 22.01.2016 года зарегистрированы по месту жительства Алиева А.В.к., 01.12.1968 года рождения, и Алиев Т.Г.о., 01.01.1965 года рождения.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно изложенным в иске доводам истца, не опровергнутым ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются, соглашение о праве пользования домом истец с ответчиками не заключали.

Таким образом, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего имущества, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчиков.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, своих вещей в жилом помещении не имеют, не несут бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Алиевой А.В.к. и Алиева Т.Г.о. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Алиевой А.В.к. и Алиева Т.Г.о. в пользу Овчинниковой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., по 150 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овчинникова А.В. удовлетворить.

Признать Алиева А.В.к., 01.12.1968 года рождения, Алиев Т.Г.о., 01.01.1965 года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Алиева А.В.к., Алиев Т.Г.о. в пользу Овчинникова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., по 150 руб. 00 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2021.