Решение по делу № 2-131/2023 от 17.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года              село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тюльпенев А.А. к Петрову П. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг на сумму 45 000 рублей, оплатил в день заключения договора, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 15 000 рублей. Услуга оказана не была, обратился в полицию, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров П.В. признан виновным в совершении № эпизодов преступлений, предусмотренных № УК РФ.

Истец указывает, что данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 45 000 рублей, ущерб ей до настоящего времени не возмещен.

Истец просит взыскать с Петрова П.В. в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 45 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, возлагается на причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Поскольку обвинительным приговором суда Петров П.В. признан виновным в совершении мошенничества, с причинением ущерба Безруковой О.А. в размере 45 000 рублей, он в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить причиненный преступлением имущественный ущерб.

Размер подлежащего удовлетворению иска подтверждается копией приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан ущерб от преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Истцом не представлены доказательства того, что в рамках преступного посягательства объектом являлись неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему, как не представлено и доказательств причинения физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст. 333.36 п. 1 п.п. 4 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

По правилам ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Суд считает необходимым возвратить из бюджета оплаченную Тюльпенев А.А. государственную пошлину как ошибочно оплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.     

Взыскать с Петрова П. В., паспорт № №, в пользу Тюльпенев А.А., паспорт № №, ущерб, причиненный преступлением в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Петрова П. В., паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Богатовский Самарской области в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

    Возвратить Тюльпенев А.А., паспорт № №, ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>