Решение по делу № 2-2746/2013 от 10.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2746\13 по иску Тельнова А. В., Тельнова Н. В., Тельнова М. В. к Мартынову В. И. об обязании сноса самовольно возведенных построек, перемещении дерева и компостной ямы, нечинении препятствий в проведении работ по установке ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы дважды, /дата/, /дата/ не явились в судебное заседание, надлежаще извещались о днях рассмотрения дела по указанным в иске адресам.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание, ходатайств не заявляли, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что /дата/, /дата/ истцы не явились в судебное заседание.

При этом, о днях рассмотрения дела они уведомлялись надлежащим образом по указанным в иске адресам, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тельнова А. В., Тельнова Н. В., Тельнова М. В. к Мартынову В. И. об обязании сноса самовольно возведенных построек, перемещении дерева и компостной ямы, нечинении препятствий в проведении работ по установке ограждения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд с заявлением об отмене определения при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.