Решение по делу № 2-13/2021 от 17.03.2020

Дело № 2-13/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя истца Цветкова Ф.Н.,

представителя ответчиков Кузьмина Д.Е., ИП Кузьмина Д.Е., ООО «КИВ» Лебедева Е.В.,

ответчика Кудряшова А.Н., его представителя Зубковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-13/2021 по иску акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» к Кузьмину Денису Евгеньевичу, индивидуальному предпринимателю Кузьмину Денису Евгеньевичу, Батаеву Юрию Евгеньевичу, Молодцеву Дмитрию Михайловичу, Молодцевой Наталье Александровне, Кудряшову Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Техносталь», обществу с ограниченной ответственностью «КИВ», Кузьминой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КИБ «Евроальянс») обратилось в суд с иском к Кузьмину Д.Е., ИП Кузьмину Д.Е., Батаеву Ю.Е., Молодцеву Д.М., Молодцевой Н.А., Кудряшову А.Н., ООО «Техносталь», ООО «КИВ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2015 года между АО КИБ «Евроальянс» и ИП Кузьминым Д.Е. заключен договор о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 на сумму 10 000 000 рублей, сроком погашения 13 июля 2020 года, процентной ставкой за пользование кредитом 16,5% годовых, которая протоколом Правления Банка от 31 октября 2019 года снижена и установлена в размере 7,5% годовых. 29 августа 2017 года между АО КИБ «Евроальянс» и ИП Кузьминым Д.Е. заключен договор о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 на сумму 36 544 920 рублей, сроком возврата 28 августа 2023 года, процентной ставкой 13,5% годовых. Дополнительным соглашением от 12 августа 2019 года сумма кредита установлена в размере 33 298 372, 62 рублей, протоколом Правления Банка от 31 октября 2019 года процентная ставка по кредитному договору снижена и установлена в размере 11,75% годовых. 24 сентября 2018 года между АО КИБ «Евроальянс» и ИП Кузьминым Д.Е. был заключен договор о кредитной линии № 22-ДКЛ/2018 на сумму 2 500 000 рублей, сроком возврата 23 сентября 2020 года, процентной ставкой за пользование кредитом 12,5% годовых, которая протоколом Правления Банка от 31 октября 2019 года снижена и установлена в размере 10,00% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанным договорам Банком заключены договоры поручительства: в обеспечение кредитного договора № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года: договор поручительства № 1 от 13 июля 2015 года с Кудряшовым А.Н. и договор поручительства № 2 от 12 августа 2019 года с ООО «КИВ»; в обеспечение кредитного договора № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года - договор поручительства № 1 от 29 августа 2017 года с ООО «КИВ», договор поручительства № 2 от 29 августа 2017 года с Батаевым Ю.Е., договор поручительства № 3 от 29 августа 2017 года с Молодцевым Д.М., договор поручительства № 2 от 19 декабря 2018 года с ООО «Техносталь». В обеспечение кредитного договора № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года заключены: договор поручительства № 1 от 24 сентября 2018 года с ООО «КИВ», договор поручительства № 2 от 30 января 2019 года с ООО «Техносталь».

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между Банком и залогодателями были заключены договоры залога. В обеспечение кредитного договора № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года заключены: договор залога транспортных средств № 1Ф от 11 мая 2016 года с Кузьминым Д.Е., дополнительное соглашение к нему от 17 ноября 2017 года, согласно которым в залог Банку передано транспортное средство TOYOTA Camry, VIN №, год выпуска 2012, цвет «черный металлик», г.р.з. №, залоговой стоимостью 396450 рублей; договор залога товаров в обороте № 1ИП от 20 июня 2016 года с ИП Кузьминым, согласно которому в залог Банку был передан товар в обороте – запасные части и комплектующие для автомобилей общей залоговой стоимостью 3 194 515 рублей; договор залога имущества № 1ИП от 15 марта 2018 года с ИП Кузьминым Д.Е., согласно которому в залог Банку передано имущество (оборудование), состоящее из линии для непрерывной пробивки зубьев противоскольжения на полосе с размоткой рулона и со смоткой обратно в рулон; штампа для пробивки зубьев на длине 600 мм профилей зубьев S4, S5, S6, комплекты вставок и штамп; комплектов роликов для агрегатов правки на ребро линии по заданным размерам полос, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимость 15419542 рубля 61 копейка; договор залога имущества № 1ИП от 10 июля 2019 года с ИП Кузьминым Д.Е., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым в залог Банку передано имущество (119 наименований), общей залоговой стоимостью 1 615 882 рубря 42 копейки, находящееся в здании торгово-сервисного центра по адресу: <адрес>; договор ипотеки от 13 июля 2015 года, дополнительные соглашения к нему от 29 августа 2017 года и от 12 августа 2019 года, согласно которым Кузьмин Д.Е. и Кудряшов А.Н. передали в залог Банку принадлежащие каждому из них 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание торгово-сервисного центра общей площадью 1485,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 18 728 010 рублей и земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственных целей, площадью 21657 кв.м.+/- 52 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 3 789 450 рублей; договор ипотеки от 13 июля 2015 года с ООО «КИВ», дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым ООО «КИВ» передало в ипотеку Банку принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение № 1003, общей площадью 146,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 37-37-05/073/2011-314, залоговой стоимостью по соглашению сторон в сумме 2 413 530 рублей; договор залога транспортных средств № 1 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевым Д.М., дополнительное соглашение к нему от 1 августа 2019 года, согласно которым Молодцев Д.М. передал в залог Банку транспортное средство Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2014, цвет «черный металлик», г.р.з. №, залоговой стоимостью по соглашению сторон в сумме 425700 рублей; договор залога транспортных средств № 2 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевой Н.А., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которому Молодцева Н.А. передала в залог Банку транспортное средство Audi Q5, VIN №, 2013 года выпуска, цвет «белый», г.р.з. №, залоговой стоимостью по соглашению сторон в сумме 569250 рублей.

В обеспечение кредитного договора № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года заключены: договор залога товаров в обороте № 1ИП от 20 июня 2016 года с ИП Кузьминым Д.Е., по которому в залог банку передан товар в обороте – запасные части и комплектующие для автомобилей общей залоговой стоимостью 3194515 рублей; договор залога транспортных средств №1Ф от 11 мая 2016 года с Кузьминым Д.Е., согласно которому в залог банку передано транспортное средство TOYOTA Camry, VIN №, год выпуска 2012, цвет «черный металлик», г.р.з. №, залоговой стоимостью 396450 рублей; договор залога имущества № 1ИП от 15 марта 2018 года с ИП Кузьминым Д.Е., согласно которому в залог банку передано имущество (оборудование) в составе: линия для непрерывной пробивки зубьев противоскольжения на полосе с размоткой рулона и со смоткой обратно в рулон; штамп для пробивки зубьев на длине 600 мм профилей зубьев S4, S5, S6, комплекты вставок и штамп; комплекты роликов для агрегатов правки на ребро линии по заданным размерам полос, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 15 419 542 рубля 61 копейка; договор залога имущества № 1ИП от 10 июля 2019 года с индивидуальным предпринимателем Кузьминым Д.Е., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым в залог Банку передано имущество (119 наименований), общей залоговой стоимостью 1 615 882 рубля 42 копейки, находящееся в здании торгово-сервисного центра по адресу: <адрес>; договор залога транспортных средств № 1 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевым Д.М., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым Молодцев Д.М. передал в залог Банку транспортное средство Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2014, цвет «черный металлик», г.р.з. №, залоговой стоимостью по соглашению сторон 425700 рублей; договор залога транспортных средств № 2 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевой Н.А., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым Молодцева Н.А. передала в залог Банку транспортное средство Audi Q5, VIN №, 2013 года выпуска, цвет «белый», г.р.з. №, залоговой стоимостью по соглашению сторон в сумме 569250 рублей; договор ипотеки от 13 июля 2015 года, дополнительные соглашения к нему от 29 августа 2017 года и от 12 августа 2019 года, согласно которым Кузьмин Д.Е. и Кудряшов А.Н. передали в залог банку принадлежащие каждому из них 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание торгово-сервисного центра, общей площадью 1485,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 21657 кв.м.+/- 52 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью торгово-сервисного центра в размере 18 728 010 рублей, земельного участка - 3 789 450 рублей; договор ипотеки от 13 июля 2015 года с ООО «КИВ», дополнительное соглашение от 12 августа 2019 года к нему, согласно которым ООО «КИВ» передало в ипотеку Банку принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение № 1003, общей площадью 146,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью по соглашению сторон 2 413530 рублей.

В обеспечение кредитного договора № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года заключены: договор залога товаров в обороте № 1ИП от 20 июня 2016 года с ИП Кузьминым, согласно которому в залог банку передан товар в обороте - запасные части и комплектующие для автомобилей общей залоговой стоимостью 3 194 515 рублей; договор залога имущества № 1ИП от 10 июля 2019 года с ИП Кузьминым Д.Е., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым в залог Банку передано имущество (119 наименований) общей залоговой стоимостью 1 615 882 рубля 42 копейки, находящееся в здании торгово-сервисного центра по адресу: <адрес>; договор залога транспортных средств № 1 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевым Д.М., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым Молодцев Д.М. передал в залог Банку транспортное средство Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2014, цвет «черный металлик», г.р.з. №, залоговой стоимостью, определенной по соглашению сторон, 425700 рублей; договор залога транспортных средств №2 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевой Н.А., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которому Молодцева Н.А. передала в залог Банку транспортное средство Audi Q5, VIN №, год выпуска: 2013, цвет «белый», г.р.з. №, залоговой стоимостью по соглашению сторон 569250 рублей; договор ипотеки от 13 июля 2015 года с ООО «КИВ», дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым ООО «КИВ» передало в ипотеку Банку принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение № 1003 общей площадью 146,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью по соглашению сторон 2413530 рублей.

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заемщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года в размере 8 089643,79 рублей, в том числе: 8 022 221,08 рублей - основной долг; 47673,05 рублей - проценты за период с 1 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года включительно; 19726,77 рублей - проценты за период с 1 марта 2020 года по 12 марта 2020 года включительно; 46,89 рублей - неустойка за период с 11 марта 2020 года по 12 марта 2020 года включительно; по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года - 33 671646,69 рублей, в том числе: 33 298372,62 рублей - основной долг; 263839,56 рублей - проценты за период с 1 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года включительно; 109174,99 руб. - проценты за период с 1 марта 2020 года по 12 марта 2020 года включительно; 259,51 рублей - неустойка за период с 11 марта 2020 года по 12 марта 2020 года включительно; по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года - 2 532929,31 рублей, в том числе: 2500000 рублей - основной долг; 23275,27 рублей - проценты за период с 1 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года включительно; 9631,51 рублей - проценты за период с 1 марта 2020 года по 12 марта 2020 года включительно; 22,89 рублей - неустойка за период с 11 марта 2020 года по 12 марта 2020 года включительно.

12 марта 2020 года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном востребовании кредита с начисленными процентами, которые исполнены не были.

С учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил взыскать солидарно Кудряшова А.Н., ООО «КИВ» задолженность по договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года: 7785 751 рубль 25 копеек - основной долг; 1048 994 рубля 13 копеек - проценты за период по 2 ноября 2021 года включительно; 2878 112 рублей 96 копеек - неустойку за период по 2 ноября 2021 года включительно; проценты за период с 3 ноября 2021 года по дату фактического вынесения решения суда из расчета 7,5% годовых от суммы основного долга в размере 7785 751 рублей 25 копеек; неустойку за период с 2 ноября 2021 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 22,5% годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу;

взыскать солидарно с ООО «КИВ», Батаева Ю.Е., Молодцева Д.М., ООО «Техносталь» задолженность по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года: 24777 014 рублей 80 копеек - основной долг; 5380 068 рублей - проценты за период по 2 ноября 2021 года включительно; 11163 518 рублей 68 копеек - неустойку за период по 2 ноября 2021 года включительно; проценты за период с 3 ноября 2021 года по дату фактического вынесения решения суда из расчета 10% годовых от суммы основного долга в размере 24777 014 рублей 80 копеек; неустойку за период с 3 ноября 2021 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 22,5% годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу;

взыскать солидарно с ООО «КИВ», ООО «Техносталь» задолженность по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года в сумме 753766 рублей - неустойку за период по 12 августа 2021 года включительно;

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: принадлежащую Кузьминой Е.Н. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание торгово-сервисного центра общей площадью 1485,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости, установленной заключением эксперта по делу; принадлежащую Кузьминой Е.Н. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 21657 кв.м+/- 52 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости, установленной заключением эксперта по делу; принадлежащую Кудряшову А.Н. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание торгово-сервисного центра общей площадью 1485,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере в размере 80% от рыночной стоимости, установленной заключением эксперта по делу; принадлежащую Кудряшову А.Н. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 21657 кв.м +/- 52 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере в размере 80% от рыночной стоимости, установленной заключением эксперта по делу; принадлежащий на праве собственности ФИО4 автомобиль Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2014, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 425700 рублей; принадлежащий на праве собственности Молодцевой Н.А. автомобиль Audi Q5, VIN №, 2013 года выпуска, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 569250 рублей; принадлежащий на праве собственности Кузьминой Е.Н. автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, год выпуска 2012, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 396450 рублей; взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Протокольными определениями суда от 22 июля 2020 года и от 13 апреля 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а затем в качестве соответчика привлечена Кузьмина Е.Н., являющаяся собственником автомобиля TOYOTA Camry, VIN №, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19 мая 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Маслова Н.В.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24 ноября 2021 года по делу № А17-3638/2021 по заявлению ФНС России в лице МИФНС № 5 по Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Д.Е. о признании несостоятельным (банкротом), в отношении Кузьмина Д.Е. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2021 года исковые требования АО КИБ «Евроальянс», предъявленные к ИП Кузьмину Д.Е., Кузьмину Д.Е., оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца АО КИБ «Евроальянс» Цветков Ф.Н. уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражал против удовлетворения заявления ответчика Кудряшова А.Н. о снижении неустойки, ссылаясь на то, что доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиками не представлено, по состоянию на дату последнего уточнения иска 08.11.2021 года ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России была установлена в размере 7,5% годовых. Согласно информации, размещенной в сети Интернет на официальной сайте Банка России, среднее значение ставок по краткосрочным кредитам физических лиц составляет 14,34% годовых, в связи с чем размер неустойки в любом случае не может быть снижен ниже 14,34% годовых, поскольку снижение неустойки в большем размере будет существенно нарушать установленный Постановлением Конституционного суда РФ № 11-П от 24.06.2009 года принцип соразмерности и справедливости установления правовой ответственности.

Представитель ответчика ООО «КИВ» Лебедев Е.В. с исковыми требованиями не согласен, возражал против их удовлетворения, при этом размер задолженности не оспорил, с заключением эксперта об определении рыночной стоимости предметов залога – нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласен.

Ответчик Кудряшов А.Н., его представитель Зубкова И.Ю. с исковыми требованиями не согласны, размер кредитной задолженности не оспорили, полагают, что размер неустойки завышен, заявили ходатайство о снижении неустойки; с заключением эксперта об определении рыночной стоимости предметов залога – нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласны.

Ответчик Батаев Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО «Техносталь», ответчики Молодцев Д.М., Молодцева Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались правильно и своевременно, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик Кузьмина Е.Н., третье лицо Маслова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили, ранее третье лицо Маслова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, ответчика Кудряшова А.Н., его представителя Зубковой И.Ю., представителя ответчика ООО «КИВ» Лебедева Е.В., руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца Цветкова Ф.Н., ответчика Кудряшова А.Н., его представителя Зубковой И.Ю., представителя ответчика ООО «КИВ» Лебедева Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд установил, что 13 июля 2015 года между АО КИБ «Евроальянс» и индивидуальным предпринимателем Кузьминым Д.Е. заключен договор о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 10000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 13 июля 2020 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Согласно п. 1.5 договора о кредитной линии банку предоставлено право увеличить процентную ставку за пользование кредитом в зависимости от ключевой ставки, устанавливаемой Банком России.

В пунктах 2.2 - 2.5 договора о кредитной линии стороны определили, что проценты за пользование кредитом начисляются с 1-го числа по последнее число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу. Платежи в погашение процентов за кредит производятся ежемесячно с 1-го по 10-е число месяца, следующего за отчетным, а также на дату полного погашения кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в пункте 6.1 договора предусмотрено право банка взыскать с заемщика неустойку (полностью или частично) в размере тройной ставки рефинансирования, установленной Банком России на день взыскания неустойки, со всей суммы неисполненных обязательств (л.д.21-26 т.1).

Решением правления АО КИБ «Евроальянс» от 31 октября 2019 года процентная ставка с 1 ноября 2019 года установлена в размере 7,5% годовых (л.д.45-46 т.1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии заключены: договор поручительства № 1 от 13 июля 2015 года между АО КИБ «Евроальянс» и Кудряшовым А.Н. (л.д.49-50 т.1), договор поручительства № 2 от 12 августа 2019 года между АО КИБ «Евроальянс» и ООО «КИВ» (л.д.51-52 т.1), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату всех штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору также заключены: договор ипотеки от 13 июля 2015 года, дополнительные соглашения к нему от 29 августа 2017 года, от 12 августа 2019 года, с Кузьминым Д.Е. и Кудряшовым А.Н., предметом которого является передача залогодателями в залог банку принадлежащего им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) недвижимого имущества: земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственных целей, площадью 21657 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 3789450 рублей, нежилого здания торгово-сервисного центра общей площадью 1485,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 18728010 рублей, (л.д.68-71, 72-73, 74 т.1); договор ипотеки от 13 июля 2015 года с ООО «КИВ», дополнительные соглашения к нему от 12 августа 2019 года, от 24 сентября 2018 года, по которым в залог банку передано принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое помещение № 1003 общей площадью 146,5 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 1003, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 2635 920 рублей (л.д.87-90, 91-92, 93-94 т.1); договор залога транспортных средств № 1Ф от 11 мая 2016 года с Кузьминым Д.Е., согласно которого в залог банку передано транспортное средство TOYOTA Camry, VIN №, 2012 года выпуска, цвет «черный металлик», государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 396450 рублей (л.д.105-107 т.1); договор залога товаров в обороте № 1ИП от 20 июня 2016 года с ИП Кузьминым, согласно которому в залог банку передан товар в обороте - запасные части и комплектующие для автомобилей общей залоговой стоимостью 3 194 515 рублей (л.д.46-85 т.2); договор залога имущества № 1 ИП от 15 марта 2018 года с индивидуальным предпринимателем Кузьминым Д.Е., согласно которому в залог банку передано принадлежащее залогодателю имущество составом: линия для непрерывной пробивки зубьев противоскольжения на полосе с размоткой рулона и со смоткой обратно в рулон, штамп для пробивки зубьев на длине 600 мм профилей зубьев S4, S5, S6, комплекты вставок и штамп, комплекты роликов для агрегатов правки на ребро линии по заданным размерам полос, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 15 419 542 рубля 61 копейка (л.д.95-97 т.1); договор залога имущества № 1 ИП от 10 июля 2019 года с индивидуальным предпринимателем Кузьминым Д.Е., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым в залог банку передано принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество (119 наименований согласно перечню), общей залоговой стоимостью 1 615 882 рубля 42 копейки, находящееся в здании торгово-сервисного центра по адресу: <адрес> (л.д.98-102, 103-104 т.1); договор залога транспортных средств № 1 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевым Д.М., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым Молодцев Д.М. передал в залог банку транспортное средство Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2014, цвет «черный металлик», государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью по соглашению сторон 425700 рублей (л.д.75-77, 78-80 т.1); договор залога транспортных средств № 2 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевой Н.А., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которому Молодцева Н.А. передала в залог банку принадлежащее ей транспортное средство Audi Q5, VIN №, 2013 года выпуска, цвет «белый», государственный регистрационный знак А 055 ЕН/37, залоговой стоимостью по соглашению сторон в сумме 569250 рублей (л.д.81-83, 84-86 т.1).

29 августа 2017 года между АО КИБ «Евроальянс» и индивидуальным предпринимателем Кузьминым Д.Е. заключен договор о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, открыв кредитную линию с лимитом выдачи в размере 36544920 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит 28 августа 2023 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых.

Согласно п. 1.5 договора о кредитной линии банку предоставлено право изменять процентную ставку за пользование кредитом в зависимости от ключевой ставки, устанавливаемой Банком России.

Решением правления АО КИБ «Евроальянс» от 31 октября 2019 года процентная ставка с 1 ноября 2019 года установлена в размере 10% годовых (л.д.45-46 т.1).

Дополнительным соглашением от 12 августа 2019 года сумма кредита установлена в размере 33298372 рубля 62 копейки (л.д.47-48 т.1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии заключены: договор поручительства № 1 от 29 августа 2017 года между АО КИБ «Евроальянс» и ООО «КИВ» (л.д.53-55 т.1), договор поручительства № 2 от 29 августа 2017 года между АО КИБ «Евроальянс» и Батаевым Ю.Е. (л.д.56-58 т.1), договор поручительства № 3 от 29 августа 2017 года между АО КИБ «Евроальянс» и Молодцевым Д.М. (л.д.59-61 т.1), договор поручительства № 2 от 19 декабря 2018 года между АО КИБ «Евроальянс» и ООО «Техносталь» (л.д.62-63 т.1), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату всех штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору заключен также договор залога товаров в обороте № 1ИП от 20 июня 2016 года с ИП Кузьминым Д.Е., по которому в залог банку передан товар в обороте – запасные части и комплектующие для автомобилей общей залоговой стоимостью 3194515 рублей (л.д.46-85 т.2); договор залога транспортных средств № 1Ф от 11 мая 2016 года с Кузьминым Д.Е., согласно которому в залог передано транспортное средство TOYOTA Camry, VIN №, год выпуска 2012, цвет «черный металлик», государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 396450 рублей (л.д.105-107, 108 т.1); договор залога имущества № 1 ИП от 15 марта 2018 года с индивидуальным предпринимателем Кузьминым Д.Е., согласно которому в залог банку передано имущество (оборудование) в составе: линия для непрерывной пробивки зубьев противоскольжения на полосе с размоткой рулона и со смоткой обратно в рулон; штамп для пробивки зубьев на длине 600 мм профилей зубьев S4, S5, S6, комплекты вставок и штамп; комплекты роликов для агрегатов правки на ребро линии по заданным размерам полос, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 15 419 542 рубля 61 копейка (л.д.95-97 т.1); договор залога имущества № 1 ИП от 10 июля 2019 года с индивидуальным предпринимателем Кузьминым Д.Е., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым в залог банку передано имущество 119 наименований согласно перечню, общей залоговой стоимостью 1 615 882 рубля 42 копейки, находящееся в здании торгово-сервисного центра по адресу: <адрес> (л.д.98-102, 103-104 т.1); договор залога транспортных средств № 1 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевым Д.М., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым Молодцев Д.М. передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2014, цвет «черный металлик», государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 425700 рублей (лд.д.75-77, 78-80 т.1); договор залога транспортных средств № 2 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевой Н.А., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым Молодцева Н.А. передала в залог банку принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Audi Q5, VIN №, 2013 года выпуска, цвет «белый», государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью в сумме 569250 рублей (л.д.81-83, 84-86 т.1); договор ипотеки от 13 июля 2015 года с Кузьминым Д.Е. и Кудряшовым А.Н., дополнительные соглашения к нему от 29 августа 2017 года и от 12 августа 2019 года, согласно которым Кузьмин Д.Е. и Кудряшов А.Н. передали в залог банку принадлежащие каждому из них 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание торгово-сервисного центра общей площадью 1485,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 21657 кв.м.+/- 52 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью торгово-сервисного центра в размере 18 728 010 рублей, земельного участка - 3 789 450 рублей (л.д.68-71, 72-73, 74 т.1); договор ипотеки от 13 июля 2015 года с ООО «КИВ», дополнительные соглашения к нему от 12 августа 2019 года, от 24 сентября 2018 года, согласно которым ООО «КИВ» передало в ипотеку банку принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение №1003, общей площадью 146,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью по соглашению сторон 2635 920 рублей (л.д.87-90, 91-92, 93-94 т.1).

24 сентября 2018 года между АО КИБ «Евроальянс» и индивидуальным предпринимателем Кузьминым Д.Е. заключен договор о кредитной линии № 22-ДКЛ/2018, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, открыв кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит 23 сентября 2020 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12,5% годовых.

Решением правления АО КИБ «Евроальянс» от 31 октября 2019 года процентная ставка по данному договору с 1 ноября 2019 года установлена в размере 11,75% годовых (л.д.45-46 т.1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены: договор поручительства № 1 от 24 сентября 2018 года между АО КИБ «Евроальянс» и ООО «КИВ» (л.д.64-65 т.1), договор поручительства № 2 от 30 января 2019 года между АО КИБ «Евроальянс» и ООО «Техносталь» (л.д.66-67 т.1), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату всех штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года также заключены: договор залога товаров в обороте № 1ИП от 20 июня 2016 года с индивидуальным предпринимателем Кузьминым, согласно которому в залог банку передан товар в обороте - запасные части и комплектующие для автомобилей общей залоговой стоимостью 3 194 515 рублей (л.д.46-85 т.2); договор залога имущества № 1 ИП от 10 июля 2019 года с ИП Кузьминым Д.Е., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым в залог Банку передано имущество (119 наименований), общей залоговой стоимостью 1 615 882 рубля 42 копейки, находящееся в здании торгово-сервисного центра по адресу: <адрес> (л.д.98-102, 103-104 т.1); договор залога транспортных средств № 1 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевым Д.М., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которым Молодцев Д.М. передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2014, цвет «черный металлик», государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 425700 рублей (л.д.75-77, 78-80 т.1); договор залога транспортных средств № 2 Ф-Т от 20 октября 2017 года с Молодцевой Н.А., дополнительное соглашение к нему от 12 августа 2019 года, согласно которому Молодцева Н.А. передала в залог банку принадлежащее ей транспортное средство Audi Q5, VIN №, год выпуска: 2013, цвет «белый», государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 569250 рублей (л.д.81-83, 84-86 т.1); договор ипотеки от 13 июля 2015 года с ООО «КИВ», дополнительные соглашения к нему от 12 августа 2019 года, от 24 сентября 2018 года, по которым в залог банку передано принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое помещение № 1003 общей площадью 146,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 2635 920 рублей (л.д.87-90, 91-92, 93-94 т.1).

АО КИБ «Евроальянс» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету (л.д.129-132 т.1).

Заемщик воспользовался денежными средствами банка, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

12 марта 2020 года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном востребовании кредита с начисленными процентами (л.д.109-128 т.1), которые исполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по кредитным договорам по состоянию на 2 ноября 2021 года составляет: по договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года: 7785751 рубль 25 копеек - основной долг; 1048 994 рубля 13 копеек - проценты; 2878 112 рублей 96 копеек - неустойка; по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года: 24777 014 рублей 80 копеек - основной долг; 5380 068 рублей - проценты; 11163 518 рублей 68 копеек - неустойка; по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года в сумме 753766 рублей - неустойка по 12 августа 2021 года включительно (л.д.36-41 т.5).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиками размер задолженности по кредитным договорам не оспорен.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом норм п.1 ст.361, п.п. 1,2 ст.362 ГК РФ следует полагать, что банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки.

Поскольку заемщик индивидуальный предприниматель Кузьмин Д.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам исполнил, суд учитывая, что исполнение обязательств по рассматриваемым кредитным договорам обеспечено поручительством ответчиков, срок действия поручительства не истек, суд находит требования АО КИБ «Евроальянс» о солидарном взыскании задолженности с поручителей Кудряшова А.Н., ООО «КИВ», Батаева Ю.Е., Молодцева Д.М., ООО «Техносталь» законными и обоснованными.

Разрешая требования АО КИБ «Евроальянс» о взыскании процентов по кредитному договору по день вынесения решения и неустойки суд учитывает следующее.

Пунктом 2.6 договоров о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года, № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года, заключенных между АО КИБ «Евроальянс» и индивидуальным предпринимателем Кузьминым Д.Е., предусмотрено, что в случае взыскания с заемщика суммы кредита в судебном порядке начисление процентов прекращается с даты принятия судом решения (или определения об утверждении мирового соглашения) о взыскании суммы основного долга и суммы процентов в определенном судом размере. При этом за период со дня вынесения решения суда о взыскании задолженности (или определения об утверждении мирового соглашения) по дату фактического возврата кредита банк вправе взыскать неустойку в размере, установленном п.6.1 кредитного договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку (полностью или частично) в размере тройной ставки рефинансирования, установленной Банком России на день взыскания неустойки, со всей суммы неисполненного обязательства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24 ноября 2021 года в отношении Кузьмина Д.Е. введена процедура реструктуризации долгов.

Как следует из разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.

Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019).

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Поскольку при нормальном финансовом положении основного должника (заёмщика) поручитель отвечает за уплату процентов, неустоек и иных финансовых санкций, в случае банкротства основного должника поручитель отвечает перед кредитором в части мораторных процентов, заменяющих указанные санкции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с поручителей в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за период до даты введения процедуры реструктуризации долгов в размере, предусмотренном кредитными договорами, а с даты введения процедуры реструктуризации долгов вместо процентов за пользование кредитом и неустойки с поручителей подлежат взысканию мораторные проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения процедуры реструктуризации долгов.

Процентная ставка рефинансирования на 24 ноября 2021 года установлена в размере 7,5%.

Исходя из условий кредитования размер процентов по кредитному договору № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года за период с 3 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года (28 дней) составит 44794 рубля 73 копейки согласно расчету: 7785 751,25 руб.*7,5% : 365*28, общая сумма процентов по дату фактического вынесения решения суда составит 1093788 рублей 86 копеек (1048994,13 + 44794,73).

Размер неустойки по данному кредитному договору с 3 ноября 2021 года по 24 ноября 2021 года (22 дня) составит 105587 рублей 59 копеек согласно расчету: 7785751,25 руб.*22,5%:365*22. Общая сумма неустойки за период с 18 марта 2020 года по 24 ноября 2021 года включительно составит 2983700 рублей 55 копеек (2878112,96+105587,59).

По кредитному договору № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года размер процентов по кредиту за период с 3 ноября 2021 года по 24 ноября 2021 года включительно (22 дня) по ставке 10% годовых составит 149340 рублей 91 копейка согласно расчету: 24777014,80 руб. * 10%/365*22. За период с 25 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года включительно (6 дней) размер процентов составит 30547 рублей согласно расчету: 24777014,80 руб. * 7,5%/365*6. Общая сумма процентов за пользование кредитом по 30 ноября 2021 года включительно составит 5559955 рублей 91 копейка (5380068 + 149340,91 + 30547).

Размер неустойки по кредитному договору № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года за период с 3 ноября 2021 года по 24 ноября 2021 года включительно (22 дня) составит 336017 рублей 05 копеек согласно расчету: 24777014,80 руб.*22,5%/365*22. Общая сумма неустойки за период с 18 марта 2020 года по 24 ноября 2021 года составит 11499535 рублей 73 копейки (11163518,68 + 336017,05).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, сделанному в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идёт об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года № 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры ответственности должника за нарушение обязательства, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд с учетом заявления ответчика Кудряшова А.Н. о снижении неустойки, с целью соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным уменьшить размер неустойки, рассчитанной по 24 ноября 2021 года по кредитному договору № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года до 1900000 рублей, по кредитному договору № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года – до 7000000 рублей.

Таким образом, с поручителей в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года в размере 10779540 рублей 11 копеек (основной долг 7785751,25 руб. + проценты по 30 ноября 2021 года 1093788,86 руб. + неустойка 1900000 руб. с 18 марта 2020 года по 24 ноября 2021 года); по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года в размере 37336 970 рублей 71 копейка (основной долг 24777 014,80 руб. + проценты по 30 ноября 2021 года 5559 955,91 руб. + 7000000 руб. неустойка за период с 18 марта 2020 года по 24 ноября 2021 года); по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года неустойка в размере 753766 рублей.

С 25 ноября 2021 года по дату фактического исполнения решения суда подлежит начислению неустойка на сумму остатка основного долга из расчета ставки рефинансирования 7,5% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем среди иных положений начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога.

Для определения рыночной стоимости недвижимого имущества судом по ходатайству представителя ответчика Кудряшова А.Н. была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка 37».

Согласно заключению эксперта № 1025-10.21 от 7 октября 2021 года рыночная стоимость объекта недвижимости - нежилого здания торгово-сервисного центра, площадью 1485,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки составляет 21563000 рублей, 1/2 доля указанного объекта составляет 9164000 рублей, 1/4 доля – 4043000 рублей; рыночная стоимость земельного участка категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 21657 кв.м+/-52 кв.м, расположенного по тому же адресу, составляет 4291000 рублей, стоимость 1/2 доли – 1824000 рублей, 1/4 доли – 805000 рублей (л.д.84-324 т.4).

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям статей 84, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывают.

Заключение судебной экспертизы сторонами по делу не оспорено.

Действующее законодательство, в том числе Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена 1/2 доли нежилого здания торгово-сервисного центра составит 7331200 рублей, 1/4 доли – 3234 400 рублей; 1/2 доли земельного участка – 1459 200 рублей, 1/4 доли – 644000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении на заложенное движимое имущество: автомобиль Toyota Camry, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Молодцеву Д.А., автомобиль Audi Q5, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Молодцевой Н.А. (л.д.187 т.1), автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №37, принадлежащий на праве собственности Кузьминой Е.Н. (л.д.30-32 т.2).

Вместе с тем, отсутствуют основания для установления начальной продажной цены при обращении взыскания на автомобили, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для движимого имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 66000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 16 марта 2020 года (л.д.16).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что с ответчиков Кудряшова А.Н., ООО «КИВ», Батаева Ю.Е., Молодцева Д.М., ООО «Техносталь», как солидарных должников, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей пропорционально взысканной сумме по каждому кредитному договору.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков по рассматриваемым кредитным договорам составляет 48870276 рублей 82 копейки (10779 540,11+ 37336 970,71+753 766=48870 276,82).

По кредитному договору № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года подлежит взысканию задолженность в сумме 10779540 рублей 11 копеек, что составляет 22,06% от общей суммы задолженности, взыскиваемой по рассматриваемым кредитным договорам (10779 540,11 * 100 / 48 870 276,82=22,06%). Таким образом, сумма государственной пошлины составит 13236 рублей (60000 руб.*22,06%).

По кредитному договору № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года подлежит взысканию задолженность в сумме 37336970 рублей 71 копейка, что составляет 76,4% от общей суммы подлежащей взысканию задолженности (37 336 970,71 * 100 / 48870 276,82 = 76,4%). Таким образом, сумма государственной пошлины составит 45840 рублей (60000 руб.*76,4%).

По кредитному договору № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года подлежит взысканию задолженность в сумме 753 766 рублей, что составляет 1,54% от общей суммы задолженности, подлежащей взысканию (753766 * 100 / 48870 276,82=1,54%). Таким образом, сумма государственной пошлины составит 924 рубля (60000 руб.*1,54%).

С ответчиков Кудряшова А.Н., Кузьминой Е.Н., Молодцева Д.М., Молодцевой Н.А., как залогодателей, подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей в равных долях, то есть по 1500 рублей с каждого.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от 7 июня 2021 года на ответчика Кудряшова А.Н. была возложена обязанность по оплате судебной оценочной экспертизы.

Экспертиза ООО «Оценка 37» проведена, стоимость экспертизы составила 100000 рублей, что подтверждается калькуляцией стоимости услуг, счетом на оплату № 148 от 12 октября 2021 года (л.д.6, 7 т.5). С заключением экспертизы ООО «Оценка 37» представило ходатайство о взыскании к Кудряшова А.Н. стоимости судебной экспертизы в размере 100000 рублей, поскольку ответчиком оплата экспертизы произведена.

При таких обстоятельствах, суд по результатам рассмотрения дела приходит к выводу, что расходы, связанные с проведением экспертизы в соответствии со ст.ст. 85, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Кудряшова АВ.Н. в пользу ООО «Оценка 37».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кудряшова Александра Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «КИВ» в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» задолженность по договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года в размере 10779 549 рублей 11 копеек, в том числе: 7785751 рубль 25 копеек – основной долг; 1093788 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом по 30 ноября 2021 года включительно; 1900 000 рублей – неустойка за период с 18 марта 2020 года по 24 ноября 2021 года включительно.

Взыскать солидарно с Кудряшова Александра Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «КИВ» в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» неустойку по договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года за период с 25 ноября 2021 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета ставки рефинансирования 7,5% годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КИВ», Кудряшова Александра Николаевича в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13236 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КИВ», Батаева Юрия Евгеньевича, Молодцева Дмитрия Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «Техносталь» в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» задолженность по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года в размере 37336 970 рублей 71 копейка, в том числе: 24777014 рублей 80 копеек – основной долг; 5559 955 рублей 91 копейка – проценты по 30 ноября 2021 года включительно; 7000 000 рублей – неустойка за период с 18 марта 2020 года по 24 ноября 2021 года включительно.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КИВ»,Батаева Юрия Евгеньевича, Молодцева Дмитрия Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «Техносталь» в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» неустойку по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года за период с 25 ноября 2021 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета ставки рефинансирования 7,5% годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КИВ», общества с ограниченной ответственностью «Техносталь» в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» неустойку по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 года за период с 18 марта 2020 года по 12 августа 2021 года включительно в сумме 753766 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КИВ», общества с ограниченной ответственностью «Техносталь» в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 рубля.

Обратить взыскание заложенное имущество:

1/4 долю в праве общей долевой собственности на торгово-сервисный центр, назначение: нежилое здание, 1-2-этажный, общей площадью 1485,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Кузьминой Елене Николаевне, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3234400 рублей;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 21657 кв.м. +/- 52 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кузьминой Елене Николаевне путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 644000 рублей;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на торгово-сервисный центр, назначение: нежилое здание, 1-2-этажный, общей площадью 1485,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Кудряшову Александру Николаевичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 7331200 рублей;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадь 21657 кв.м +/- 52 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кудряшову Александру Николаевичу путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере в размере 1459200 рублей;

автомобиль Toyota Camry, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Молодцеву Дмитрию Михайловичу, путем продажи с публичных торгов;

автомобиль Audi Q5, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Молодцевой Наталье Александровне, путем продажи с публичных торгов;

автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Кузьминой Елене Николаевне, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кудряшова Александра Николаевича, Кузьминой Елены Николаевны, Молодцевой Натальи Александровны, Молодцева Дмитрия Михайловича в пользуакционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» судебные расходы по оплату государственной пошлины по 1500 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» отказать.

Взыскать с Кудряшова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценка 37» стоимость судебной оценочной экспертизы в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Чистякова Н.В.

Уникальный идентификатор дела: 37RS0007-01-2020-000762-73

Решение по делу № 2-13/2021 от 17.03.2020

2-13/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица