Решение по делу № 2-409/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-409/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000623-45)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 05 августа 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.Н. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-409/2021 по иску Белинской Нины Васильевны к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Белинская Н.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти матери Т К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>. Сведениями о том, что Т К.И. при жизни составляла завещание в чью-либо пользу, истец не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. Других наследников по закону, кроме истца, принявших наследство после смерти Т К.И., нет. Истец в обоснование заявленных ею исковых требований также сослалась на то, что наследственное дело после смерти Т К.И. не заводилось, однако, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку организовала её похороны, на которые затратила и свои личные средства, распорядилась её вещами, часть из которых забрала себе на память, а часть раздала, что свидетельствует о том, что она со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество. Кроме того, истец за счёт собственных средств подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю с целью защиты своих наследственных прав.

Истец Белинская Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, её интересы в судебном заседании отстаивали представители по доверенности и ордеру Ермолова Л.А. и Малахова О.М..

Представитель истца Белинской Н.В. по доверенности Ермолова Л.А. в судебном заседании предъявленные ею в интересах Белинской Н.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Т К.И., нет, поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство после её смерти. На момент смерти Т К.И. в браке не состояла, так как её супруг Т В.И. умер задолго до её смерти, поэтому именно Белинская Н.В., как дочь и наследник по закону первой очереди, взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, распорядилась вещами Т К.И., часть из которых забрала себе на память, а часть раздала родственникам и соседям, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. Сведениями о том, что Т К.И. при жизни составлялось завещание, истец не располагает.

Представитель истца по доверенности и на основании ордера № 300 от 05.08.2021 года Малахова О.М. в судебном заседании исковые требования, предъявленные в интересах Белинской Н.В., поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании представителем истца по доверенности Ермоловой Л.А.. Дополнительно пояснила, что у Т К.И., кроме истца, были еще дети, но Белинская Н.В. отказалась сообщать о них какие-либо сведения, сославшись на то, что родственные связи между ними утрачены и она не знает живы ли они и где они, либо их наследники проживают. Истец утверждает, что только она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери Т К.И., поскольку она одна ухаживала за матерью перед её смертью, которая проживала у неё, а после смерти организовывала её похороны, на которые затратила в том числе и свои личные средства. Никто из близких родственников, которые могли бы претендовать на наследство, открывшееся после смерти Т К.И., не пожелал оформить его. И лишь Белинская Н.В. после смерти наследодателя взяла на себя бремя содержания дома, в котором при жизни проживали её родители, использовала его как дачу и пользовалась приусадебным участком и огородом при доме до того момента пока дом не сгорел от удара молнии.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Выслушав представителей истца по доверенности и на основании ордера Ермолову Л.А. и Малахову О.М., а также свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Белинской Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

    «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), постановление администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 01 от 09.01.2014 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей по бывшему ТОО «Чернолесское» Становлянского района Липецкой области» подтверждают, что Т К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью 10,84 га, расположенной на территории бывшего <адрес>. В настоящее время за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, что подтверждается справкой № 147 от 15.06.2021 года, выданной администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.05.2021 года № 99/2021/394660116, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 4490600 кв. метров, среди правообладателей Т К.И. не значится, что также подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2021-69809072 от 10.06.2021 года. Сведений о том, что в отношении вышеуказанного земельного участка установлены какие-либо ограничения прав и обременения объекта недвижимости суду не представлено.

Согласно справке № 09/2021 от 18.06.2021 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, для членов общей долевой собственности бывшего ТОО «Чернолесское» Становлянского района Липецкой области имеется в наличии свободная земля в массиве невостребованных земель с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Т К.И. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Т К.И.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Копия повторного свидетельства о рождении Трубачевой Н. серии № и копия повторного свидетельства о заключении брака между Белинским С.Б. и Трубачевой Н.В. серии № подтверждают факт родственных отношений между Белинской Н.В. и Т К.И., а именно то, что Белинская Нина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Т К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Т К.И..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственных дел к имуществу Т К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель К И.А. в суде рассказал, что знает семью Т , был знаком с Т К.И. и её детьми, всего у Т К.И. было 5 детей. На момент смерти Т К.И. проживала у своей дочери Белинской Н.В. в <адрес>, которая за ней ухаживала, в браке не состояла, так как её супруг Т В.И. умер задолго до её смерти. После смерти Т К.И. именно Белинская Н.В. стала присматривать за домом, в котором при жизни проживали её родители, пользоваться приусадебным участком и огородом при доме, поэтому никаких споров о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после смерти Т К.И., нет и быть не может. В последствии, около 12 лет назад, родительский дом Белинской Н.В. сгорел из-за того, что в него попала молния. Живы ли сейчас другие дети Т К.И. и где они проживают, ему неизвестно

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения представителей истца по доверенности и на основании ордера Ермоловой Л.А. и Малаховой О.М., а также свидетеля К И.А., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что после смерти Т К.И. фактически наследство, открывшееся после её смерти, было принято её дочерью Белинской Н.В., поскольку она стала следить за сохранностью имущества, оставшегося после смерти матери, взяла на себя бремя его содержания, вступила во владение и управление им, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Т К.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону, кроме истца, зная об открытии наследства после смерти Т К.И., не предприняли никаких действий со своей стороны, направленных на принятие наследства. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Т К.И. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду сторонами по делу представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что на момент рассмотрения дела судом было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности Т К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не признано, сведений о внесении Т К.И. при жизни выделенной ей в собственность бесплатно земельной доли в уставной капитал реорганизованного сельскохозяйственного предприятия не представлено, а истец Белинская Н.В., в свою очередь, после смерти матери Т К.И. фактически приняла всё наследственное имущество, в том числе и вышеуказанную земельную долю, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля К И.А., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Белинской Н.В. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,84 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Белинской Ниной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,84 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Липецкая область, №, после смерти матери Т К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021 года.

Судья: Е.А. Суханова