Решение по делу № 22-7325/2021 от 15.10.2021

Судья Савин М.Е. Дело № 22-7325/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Краснодар                                 11 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,

адвоката Леонова Р.А., действующего в интересах А.Д.Г.,

осужденного А.Д.Г. (посредством ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе А.Д.Г. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 июля 2021 года, которым возвращено без рассмотрения ходатайство А.Д.Г. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора.

    Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев материалы дела, заслушав мнения осужденного Рё его адвоката, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°,

УСТАНОВИЛ:

    РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ Рђ.Р”.Р“. обратился РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края СЃ ходатайством Рѕ разъяснении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ части гражданского РёСЃРєР°.

    РџРѕСЃС‚ановлением РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края РѕС‚ 26 июля 2021 РіРѕРґР° возвращено без рассмотрения ходатайство Рђ.Р”.Р“. Рѕ разъяснении неясностей, возникших РїСЂРё исполнении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

В апелляционной жалобе осужденный А.Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд в своем приговоре грубо нарушил нормы гражданского законодательства, поэтому он и подал ходатайство о разъяснении неясностей. Просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

<Дата ...> А.Д.Г. осужден приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего М.И. и в его пользу с осужденного А.Д.Г. взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что в приговоре суда отсутствуют сомнения и неясности, подлежащие разъяснению, которые могут повлечь нарушение прав и свобод осужденного А.Д.Г., так как вопрос о разрешении гражданского иска рассмотрен и отражен в приговоре.

Доводы осужденного А.Д.Г. о незаконности и необоснованности приговора не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, так как приговор суда вступил в законную силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного А.Д.Г..

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 июля 2021 года, которым возвращено без рассмотрения ходатайство А.Д.Г. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А.Д.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                             РҐСЂР°Р±Р°РЅ РЎ.Р’.