Решение по делу № 2-1454/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1454/2021

УИД 52RS0014-01-2021-002242-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Городец 27 декабря 2021 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Самарина М.Д.., при секретаре Бубновой А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к ОАО "Городецкий хлеб" о понуждении к предоставлению в управление пенсионного фонда уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ОАО "Городецкий хлеб" о понуждении представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица – Крылов А.С. по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2018 год.

Определением суда от *** в качестве третьего лица привлечен Крылов А. С..

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Конкурсный управляющий Полтавцев А. Н..

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области.

Определением суда от *** произведена замена истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) его правопреемником – Отделение ПФ РФ по Нижегородской области.

Истец Отделение ПФ РФ по Нижегородской области в судебном заседании не явилась, направив в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в виду того, что обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд отпали. Процессуальные права, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик ОАО "Городецкий хлеб" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.

Третьи лица Крылов А.С., конкурсный управляющий Полтавцев А. Н. по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив полномочия истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска заявлен в добровольном порядке, по собственной инициативе, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить, так как истец распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к ОАО "Городецкий хлеб" о понуждении к предоставлению в управление пенсионного фонда уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к ОАО "Городецкий хлеб" о понуждении к предоставлению в управление пенсионного фонда уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Д. Самарина