Решение по делу № 1-112/2023 (1-795/2022;) от 20.12.2022

61RS0005-01-2022-007839-11                                          Уголовное дело №1-112/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                                                                   г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Фролова А.Ю.,

подсудимого Морозова С.В.,

защитника-адвоката Петренко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова С. В., ... г. года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование среднее специальное, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ... г. Бийским городским судом <...> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бийского городского суда <...> от ... г. отменено условное осуждение, направлен к отбыванию наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда <...> от ... г. освобожден ... г. условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 2 месяца,

- ... г. Октябрьским районным судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с ... г. по ... г. включительно, и с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда <...> от ... г., который исполнять самостоятельно.

Приговор от ... г. вступил в законную силу ... г., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, получил в неустановленное время в своё распоряжение находящуюся в гильзе из-под сигареты с надписью «Dove» растительную массу коричневого цвета с включениями кристаллического вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, после чего, поместил вышеуказанную гильзу из-под сигареты с надписью «Dove» с наркотическим средством в правый передний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. Морозов С.В., в 21 час 15 минут ... г., находясь возле <...> в <...>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ, после чего доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <...> по адресу: <...>, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, в правом переднем кармане надетой на нём куртки обнаружена и изъята гильза из-под сигареты с надписью «Dove» с находящейся внутри растительной массой коричневого цвета с включениями кристаллического вещества белого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., изъятая у Морозова С.В. растительная масса коричневого цвета с включениями кристаллического вещества белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Морозов С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 15 минут ... г..

Морозов С.В. при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. В судебном заседании Морозов С.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В судебном заседании при выступлении в прениях государственный обвинитель заявил об исключении из квалификации деяния, совершенного подсудимым, признака незаконного приобретения наркотического средства, приведя доводы о том, что в ходе дознания фактическое время приобретения наркотического средства не установлено. Проверив доводы государственного обвинителя, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, что предопределяет принятие судом соответствующего решения и влечет исключение диспозитивного признака преступления - "незаконное приобретение наркотических средств". Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается.

Обвинение, с которым Морозов С.В. согласился, является обоснованным, а совершенное деяние с учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность Морозова С.В., который на учете у психиатра не состоял и находился под диспансерным наблюдением у нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... г. №, Морозов С.В. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости вследствие употребления стимуляторов» (F15.2 по МКБ-10). Психические отклонения у Морозова С.В. выражены незначительно, у него сохранны сферы восприятия, мышления, когнитивная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Морозов С.В. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Морозов С.В. не нуждается (т.1 л.д.71-72).

Морозов С.В. не трудоустроен и работал по найму, имеет семью и проживал совместно с родителями, которым оказывал помощь с учетом их возраста, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания ВИЧ-инфекции и гепатита С, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Морозов С.В. признал вину, раскаялся и дал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Бийского городского суда <...> от ... г..

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В целях достижения целей наказания, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и установить срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... г., засчитав наказание, отбытое по этому приговору суда.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ, а также заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая простой рецидив в порядке ч.1 ст.18 УК РФ, ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима, куда следовать под конвоем.

Морозов С.В. задержан с 20 по ... г. в административном порядке, а после возбуждения уголовного дела ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время административного задержания следует засчитать в срок содержания под стражей, а меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять под стражу в зале суда. Время содержания под стражей следует засчитать в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 октября 2022 года, окончательно назначить Морозову С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Морозова С. В. под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время административного задержания с 20 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года включительно засчитать в срок содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года включительно и с 22 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 октября 2022 года в период с 27 марта 2022 года по 28 марта 2022 года включительно и с 20 октября 2022 года по 21 февраля 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства в виде остатка наркотического средства массой 0,41 грамма, пустую гильзу сигареты, два пакета со спиртовыми салфетками, находящиеся в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №2546.

Полностью освободить Морозова С. В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Судья                                       И.И. Гончаров