Решение по делу № 5-182/2023 от 20.05.2023

Постановление

20 мая 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокиной Е. В., <данные изъяты>

установил:

<дата> в 17:30 часов Сорокина Е.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сорокина Е.В. вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Сорокину Е.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Сорокиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, протоколом опроса свидетелей.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения Сорокиной Е.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Сорокину Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ОП № по <адрес>, р/счет 03№, ОКТМО 36701315, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес> <адрес>, БИК 013601205, УИН: 18№.

Протокол 23 № от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья В.В. Белякова