Решение по делу № 2-788/2024 (2-12162/2023;) от 12.10.2023

№ 2-788/2024 (2-12162/2023)

УИД 03RS0003-01-2023-010857-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к Басову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к Басову А.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР» или банк) и Басовым А.В. заключен кредитный договор№ №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок № месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом по предоставлению кредита. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

28.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Финтраст».

16.07.2021между к ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии)№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№КD86620000002861 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Басовым А.В. перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№КD86620000002861 от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности № руб., задолженность по уплате процентов № руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Басовым А.В. заключен кредитный договор№ №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок 48 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (пунктом 4 договора).

Согласно пункту 18 договора выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (ДПК) (Приложение № к настоящим Индивидуальным условиям ДПК).

Согласно Графику платежей по ДПК ежемесячный платеж обязательного платежа должен производиться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца, всего графиком предусмотрено 48 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 98940,89 руб., задолженность по уплате процентов № руб.

Условиями кредитного договора№№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору иной организации или другим лицам (пункт 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Финтраст».

16.07.2021между к ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии)№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Басовым А.В. перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило Басова А.В. о том, что право требования задолженности перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору№КD86620000002861 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «М.ФИО4» в соответствии с договором уступки прав требования№отДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору был подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд, осуществив его отправку по электронной почте.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 6 пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ отменен определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано ранее, погашение текущей задолженности по кредиту и/ или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, должно было осуществляется заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей.

Суд принимает во внимание, что истцом не представлено сведений, из которых можно было установить дату последнего ежемесячного платежа, по которому истец должен был узнать о нарушении своих прав, выписки по счету, сведений по операциям с использованием карты суду не представлено, в материалах дела не содержится

С учётом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо первоначально определить период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск подан позднее шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трёхлетний период, предшествующий дате обращения ООО «М.Б.А.Финансы» с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), прибавив к нему период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до дня его отмены.

3 года (общий срок исковой давности) + 11 дней (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 года 0 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 0 месяцев 11 дней = 29.09.2020

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истёк по 47 платежам, срок исковой давности не пропущен только по 48 платежу.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности в размере № руб., из них № руб.- основной долг и № руб. - проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 81,79 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (1,8%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к Басову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Басова Александра Владимировича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по тульской области в Пролетарском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская