Решение по делу № 2-4006/2019 от 10.10.2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре НиколаевойА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 409 424 руб. 06 коп.: в том числе суммы основного долга: в сумме 798 735 руб. 40 коп., долга по уплате процентов в сумме 169 264 руб. 35 коп., долга по уплате штрафов 3614 руб. 73 коп.,, пени по основному долгу в размере 386587 руб. 93 коп., пени по просроченным процентам в сумме 51221 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 247 руб., по тем основаниям, что 04.07.2013г. между ОАО «Банком Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.07.2013г. на сумму 879 200 руб., на срок 60 месяцев, с условием оплаты Банку до 04-го числа каждого месяца, аннуитетного платежа в размере 29 929 руб., (за исключением последнего платежа, который составляет 23 866 руб. 84 коп., включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой 21,25% годовых.

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет № заемщика ФИО1

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась до 4 числа каждого месяца, аннуитетного платежа в размере 29 929 руб., (за исключением последнего платежа, который составляет 23 866 руб.84 коп., включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой 21,25 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, чем нарушаются права банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила о снижении штрафных санкций.

Заслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 04.07.2013г. между ОАО «Банком Возрождение» и ФИО1 был заключен договор № от 04.07.2013г. на сумму 879 200 руб., на срок 60 месяцев, с условием оплаты Банку до 04-го числа каждого месяца, аннуитетного платежа в размере 29 929 руб., (за исключением последнего платежа, который составляет 23 866 руб. 84 коп., включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой 21,25%.

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет № заемщика ФИО1

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась до 4 числа каждого месяца, аннуитетного платежа в размере 29 929 руб., (за исключением последнего платежа, который составляет 23 866 руб.84 коп., включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой 21,25 % годовых.

Однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

При таких обстоятельствах, в суд, не установив оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 15 247 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Возрождение» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Возрождение» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов