Решение по делу № 12-523/2019 от 05.09.2019

Дело № 12-523/2019

11RS0005-01-2019-004616-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Говязовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу Соколовой Т.В. на постановление административной комиссии администрации МОГО «Ухта» № 00018/2019 от 05 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.16 ст.7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении физического лица:

Соколова Т.В., <...> г. рождения, уроженки пос.К., место жительства: ....,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации МОГО «Ухта» от 05 апреля 2019 № 00018/2019 Соколова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.16 ст.7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», выразившегося в том, что она 26 марта 2019 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., незаконно установила торговый лоток для реализации непродовольственных товаров без разрешительной документации администрации МОГО «Ухта», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Соколова Т.В. с постановлением не согласна, подала жалобу, в которой указала, что о месте и времени составления протокола не была извещена, ранее к административной ответственности не привлекалась; правонарушение является малозначительным. В дополнении к жалобе указала, что копию протокола по делу об административном правонарушении не получала, протокол и оспариваемое постановление не содержат необходимых сведений.

В судебном заседании при подготовке жалобы к рассмотрению Соколова Т.В. указала, что оспариваемое постановление не является вступившим в законную силу, поскольку копия постановления вручена ей 4 – 5 сентября 2019 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Также на основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, может быть подана в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Как следует из содержания оспариваемого постановления, Соколова Т.В. при рассмотрении дела не присутствовала, копия оспариваемого постановления была направлена ей по почте по месту проживания, согласно сведениям с официального сайта оператора связи возвращена отправителю за истечением срока хранения 24.05.2019.

В силу правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня поступления (возвращения) копии данного постановления.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление вступило в законную силу 04.06.2019.

Доводы заявителя о том, что постановление не является вступившим в законную силу, поскольку его копия получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 04 или 05 сентября 2019 года, не основаны на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела и не принимаются судом. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Соколова Т.В. не заявила.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает рассмотрение жалобы на постановление, вступившее в законную силу, в районном суде, на основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит возвращению Соколовой Т.В.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Соколовой Т.В. на постановление административной комиссии администрации МОГО «Ухта» № 00018/2019 от 05 апреля 2019 года возвратить Соколовой Т.В.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Г. Берникова