Решение по делу № 1-1101/2022 от 11.05.2022

К делу № 1-1101/2022

    УИД 23RS0041-01-2022-009214-69

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 июня 2022 года    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

            Председательствующего судьи       Рогачевой Я.Ю.,

            при секретаре                                    Фатько Е.М.,

            с участием помощника судьи          Сахно К.А.,

            государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара                                         ФИО6,

            представителя потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» ФИО8,

            подсудимого                                       Бизунова Е.В.,

            защитника адвоката                           ФИО7,

            представившего удостоверение № и ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бизунова Евгения Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бизунов Е.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ    «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:    в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты>.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ    «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В неустановленные предварительным следствием время и месте, но не позднее 10 июня 2021 г. Бизунов Е.В. совместно с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью преступного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств АО «Тинькофф Страхование», из корыстных побуждений, путем обмана, относительно наступления страхового случая и разработали совместный преступный план.

Бизунов Е.В., совместно с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно разработанному преступному плану распределили роли следующим образом.

Бизунов Е.В., согласно отведенной ему преступной роли должен был: предоставить автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № для инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП); участвовать в качестве водителя транспортного средства при инсценировке ДТП; предоставить для осмотра в страховую компанию, поврежденный в результате инсценировки ДТП автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №; распорядиться денежными средствами, полученными в качестве страхового возмещения, между участниками преступной группы.

Лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, согласно отведенной ему преступной роли должен был: предоставить автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак р. Абхазия № для инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП); участвовать в качестве водителя транспортного средства при инсценировке ДТП; обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения от своего имени; предоставить для осмотра в страховую компанию, поврежденный в результате инсценировки ДТП автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак р. Абхазия №; открыть расчетный счет для последующего зачисления страховой выплаты; распорядиться денежными средствами, полученными в качестве страхового возмещения, между участниками преступной группы.

Роль неустановленных предварительным следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась: в организации инсценировки ДТП; поиске водителя для участия в ДТП, которыми в последующем явились: Бизунов Е.В. и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, распоряжении денежными средствами, полученными в качестве страхового возмещения; в подыскании транспортных средств, для фальсификации дела об административном правонарушении по ДТП.

В целях реализации преступного плана, направленного на совершение хищения денежных средств АО «Тинькофф Страхование», из корыстных побуждений, неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя, согласно отведенной им преступной роли, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Краснодара, пригласили для участия в ДТП Бизунова Е.В., согласно разработанного ими преступного плана и предложили ему участвовать в совершении преступления, выступив в качестве водителя при инсценировке ДТП, на что, Бизунов Е.В. дал свое согласие, при этом возложив на Бизунова Е.В. преступные функции, заключающиеся в следующем: участвовать в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № при инсценировке ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 30 минут, Бизунов Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью участия в инсценировке ДТП, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, прибыл по адресу: <адрес>, куда на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак р. Абхазия № прибыло лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения.

Для инсценировки ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес>, пересечение улиц Вишнякова и Адыгейской Набережной были расставлены автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <адрес> №, с заранее установленными на нем механическими повреждениями передней части и автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с заранее установленными на нем механическими повреждениями задней части, создавая видимость ДТП.

Далее, о факте ДТП было сообщено в дежурную часть Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару, после чего Бизунов Е.В., лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в пункт оформления ДТП по адресу: <адрес>, где Бизунов Е.В., лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими участниками совершения преступления, сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП между указанными автомобилями, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на автомобили, пояснив сотрудникам полиции, что ДТП произошло между ними по неосторожности, в результате чего, сотрудниками полиции, которые не были осведомлены о преступных намерениях Бизунова Е.В., лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, был составлен материал об административном правонарушении, в который были внесены недостоверные сведении о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак р. Абхазия № под управлением лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Бизунова Е.В.

Продолжая реализацию преступного плана группы, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения действуя группой лиц по предварительному сговору, от своего имени, подало в филиал АО «Тинькофф Страхование» по адресу: <адрес>, офис 307, заявление о прямом возмещении убытков по договору «ОСАГО», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в АО «Тинькофф Страхование» за номером выплатного дела №.

Далее, лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено по адресу: <адрес>, предъявил для осмотра автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак р. Абхазия №.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, сотрудники АО «Тинькофф Страхование», находясь под воздействием обмана со стороны участников преступной группы в составе Бизунова Е.В., лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно наступления страхового случая, на основании заявления о прямом возмещении убытков по договору «ОСАГО», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в филиале АО «Тинькофф Страхование» за номером выплатного дела № от имени лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, была произведена выплата в размере <данные изъяты> на расчетный счет, открытый на имя лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, на восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак р. Абхазия №, которыми Бизунов Е.В., лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тинькофф Страхование» ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Бизунов Е.В., вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Бизунова Е.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» ФИО8 в судебном заседании показал, что с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласен, по наказанию полагался на усмотрение суда, не настаивал на строгом наказании, также пояснил, что имущественный вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что Бизунов Е.В. сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Бизунова Е.В. и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Бизунова Е.В. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который неснятых и непогашенных судимостей не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Бизуновым Е.В. преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого Бизунова Е.В. и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бизунова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Бизунова Евгения Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выплатное дело АО «Тинькофф Страхование» на 43 листах; материал дела об административном правонарушении № на 4 листах; 2 компакт-диска с фото-снимками автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак р. Абхазия №, осмотра места ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак р. Абхазия №, переданный на хранение ФИО9; автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: