Решение от 24.05.2022 по делу № 2-1152/2022 от 30.03.2022

63RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при помощнике судьи Кузнецовой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой Е. В. к Бабичевой Яне С. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица Кузнецова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабичевой Я.С. о взыскании суммы долга, мотивировав свои требования тем, что 02.07.2021г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 200 000 руб. и обязалась их вернуть через 13 дней, то есть до 15.07.2021г. Согласно расписки от 31.08.2021г. она одолжила ответчику еще денежные средства в размере 150000 руб., до 15.09.2021г. Согласно расписки от 18.10.2021г. она вновь одолжила ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. до 28.12.2021г. однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем истца обратилась в суд и просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 02.07.2021г. в размере 200 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 8 724 руб. 67 коп.; сумму долга по расписке от 31.08.2021г. в размере 150000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 6543 руб. 50 коп.; сумму долга в размере 300000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 6 842 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 9 921 руб. 11коп., услуги представителя в размере 40000 руб.

В судебное заседание истица Кузнецова Е.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Представитель истицы по доверенности Нистратова О.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенном.

Ответчик Бабичева Я.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, телефонограммой.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бабичевой Я.С. 02.07.2021г. составлена расписка о получении денежных средств от Кузнецовой Е.В. в размере 200 000 руб. на 13 дней. Бабичевой Я.С. 31.08.2021г. составлена расписка о получении денежных средств от Кузнецовой Е.В. в размере 150 000 руб. сроком возврата до 15.09.2021г. Также 18.10.2021г. Бабичевой Я.С. составлена расписка о получении денежных средств от Кузнецовой Е.В. в размере 300 000 руб., сроком возврата до 28.12.2021г.

Таким образом, договор займа между Бабичевой Я.С. и Кузнецовой Е.В. был заключен с соблюдением установленных законом требований к форме договора, а именно заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе, размер займа, срок возврата суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение Бабичевой Я.С. заемного обязательства в указанный срок, не представлено, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200000 руб., 150000 руб., и 300000 руб., а всего по трем распискам 650 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование денежными средствами по расписке от 02.07.2021г. составляет 8724 руб. 67 коп., из расчета 200000 руб. *180 дней ( с 16.09.2021г. по 14.03.2022г.)*8, 85 % (средняя ключевая ставка ЦБ РФ)= 8724 руб. 67 коп.

Размер процентов за пользование денежными средствами по расписке от 31.08.2021г. составляет 6 543 руб. 50 коп., из расчета 150 000 руб. *180 дней ( с 16.09.2021г. по 14.03.2022г.)*8, 85 % (средняя ключевая ставка ЦБ РФ)= 6 543 руб. 50 коп.

Размер процентов за пользование денежными средствами по расписке от 18.10.2021г. составляет 6 842 руб. 46 коп., из расчета 300 000 руб. *76 дней ( с 29.12.2021г. по 14.03.2022г.)*10.95 % (средняя ключевая ставка ЦБ РФ)= 6 842 руб. 46 коп.

Исходя из изложенного размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 22 110 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени сумма долга истице не возвращена, условия договора займа не исполнены. Кроме того, находящаяся у кредитора подлинные расписки подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 921 руб. 11 коп. (чек-ордер от <дата>).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11).

Из материалов дела следует, что интересы истца Кузнецовой Е.В. в суде по нотариальной доверенности №-н/63-2021-14-702 от 20.12.2021г. представляла Нистратова О.А., что также подтверждается соответствующим договором на оказание юридических услуг от 14.12.2021г., квитанциями.

Общая стоимость работ представителя составила 40 000 руб., однако в судебное заседание представлены квитанции на сумму 15000 руб. от 17.05.2022г., на сумму 5000 руб. от 28.02.2022г., на 5000 руб. от 27.12.2021г., на сумму 2000 руб. от 24.12.2021г., на сумму 500 руб. от 20.12.2021г., а всего на сумму 27500 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании затрат на услуги представителя в размере 40000 руб. подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 27500 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 110 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 921 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27500 ░░░., ░ ░░░░░ 709 531 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░