Решение по делу № 11-3/2020 от 24.12.2019

Мировой судья Жарова Н.А.

№11-3/2020

город Фролово

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

с участием ответчика Майборода Ю.П.

представителя истца Кобилочной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Майборода Юрия Петровича на решение мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Майборода Юрию Петровичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, которым постановлено:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ...., пеню за просрочку внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2 790 рублей 36 копеек.

                                            установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.

Указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поставляет газ ответчику в <адрес>. Ответчик не выполняет обязательств по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность .... 1 854 рублей 16 копеек. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 рублей 20 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за поставленный природный газ .... 1 854 рублей 16 копеек, пеню за просрочку внесения платежей ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ...., пеню за просрочку внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины ...., а всего 2 790 рублей 36 копеек.

На указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не представлено доказательств, что представитель истца является собственником газа или уполномочен собственником на сбор денежных средств с потребителей за пользование газом. Полагал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является ненадлежащим истцом и Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила поставки газа), не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами – собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, основным видом деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Таким образом, собственником природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не является, не уполномочен на сбор денежных средств с потребителей за пользование газом. Кроме того, полагал, что мировым судьей безосновательно взыскана пеня, которая подлежит оплате только после фактической оплаты имеющейся задолженности.

     Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4 не согласилась с доводами жалобы, указала, что Общество (ранее - ООО «Волгоградрегионгаз») с 01.11.2003г. на основании Постановления Региональной энергетической комиссии <адрес> от 31.10.2003г. № «О внесении изменения в постановление РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению <адрес>, и тарифов на услуги газоснабжения для <адрес>» реализует природный газ на территории <адрес> и <адрес>.

    Как следует из положений п.2.1 Устава целями и предметом деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 22.08.2019г. отражены сведения об основном виде деятельности Общества – торговля оптовая твердым, жидким, и газообразным топливом и подобными продуктами. 05.11.2019г. в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу были исследованы приобщенные к материалам дела правоустанавливающие документы Общества.

    Кроме того, Приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 681/16 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" на территории <адрес>» утвержден размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на территории <адрес>, согласно приложению к настоящему приказу. При этом, пунктом 2 указанного Приказа установлено, что размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, утвержденный настоящим приказом, учитывается при формировании цен на газ для потребителей, в том числе при формировании розничных цен на газ, реализуемый населению.

    В соответствии с п.1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. (далее Правил поставки газа) настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

    Квартира ответчика не оборудована прибором учета газа, поэтому начисления платы за поставленный природный газ в его квартире производятся исходя из нормативов потребления. Полагала, что доводы ответчика о неправомерности начисления пени до поступления фактической оплаты за потребленный газ являются несостоятельными.

    Просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

    В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1, доводы, изложенные в апелляционной жалобе полностью поддержал, просил суд об её удовлетворении.

    Представитель истца ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда 1-ой инстанции без изменения.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных оснований к отмене постановленного мировым судьей решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, мировой судья верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующие сферу данных правоотношений, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила). Настоящими Правилами регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе установлены особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. В соответствии с пунктами 5 - 8 данных Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» является действующим юридическим лицом.

Уставом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» определено, что целями деятельности последнего является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключёнными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что истец не является поставщиком газа для на территории <адрес> противоречат установленным обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами ответчика ФИО1, о том, что Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила поставки газа), не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами – собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», согласно Уставу является именно поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, а не лицом, приобретающим газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес>, что объективно подтверждено справкой Врио начальника Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 58/.

Согласно справке по начислению и оплате за поставленный природный газ <адрес> оборудована газовой плитой ПГ-4 «ЛАДА» и газовой колонкой OASIS 12W, индивидуальный прибор учёта потребления природного газа в квартире отсутствует.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за пользование природным газом на приготовление пищи и нагрев воды в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по газоснабжению и розничной ценой на природный газ, реализуемый населению в <адрес>, исходя из одного проживающего лица, ....

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что ответчик, являясь потребителем газа, свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате потребленного им газа в объеме заявленных истцом к ответчику требований, с учетом нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъекта РФ в порядке установленном Правительством РФ.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности истцом обосновано начислена пеня ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о возможности взыскания пени только после фактической оплаты задолженности основаны на неверном толковании закона.

Вопреки доводам ответчика оснований сомневаться в действительности доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4 у суда не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда в указанной части, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд не усматривает. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Взыскание судебных расходов произведено судом с соблюдением требований ст. 98 ГПК РФ и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Таким образом, состоявшееся решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и законом.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

     решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н. Власова