Решение по делу № 12-39/2015 от 03.04.2015

Дело № 12-39/2015

РЕШЕНИЕ

06 мая 2015 года                         г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Ращектаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантелеева В.А. на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 02 апреля 2015г.,

установил:

Постановлением <№> начальника ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 02 апреля 2015г. Пантелеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Пантелеев В.А. подал жалобу, просит постановление отменить, мотивируя тем, что автомашиной управлял ФИО1, а он находился в салоне данной автомашины, которую буксировала его супруга; при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что страховой полис украли.

Пантелеев В.А. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что автомашиной не управлял, когда сотрудники ГИБДД остановили автомашину его супруги, он поменялся местами с ФИО1, который и управлял его автомашиной. Утерянный страховой полис ему вернули за вознаграждение.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД России по Республике Коми, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил, возражения относительно жалобы не представил. В связи с отсутствием обязанности должностного лица ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району присутствовать на рассмотрении жалобы, суд счел возможным на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП, рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица, при имеющихся в деле доказательствах. В предыдущем судебном заседании сотрудник ГИБДД Кулемин А.С. с жалобой не согласился, пояснил, что Пантелеев В.А. управлял автомашиной без наличия страхового полиса на автомашину, что было зафиксировано при видеосъемке.

Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, оценив их, находит постановление не подлежащим отмене на основании следующего.

Согласно пункте 2.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2015 года 18 час. 25 мин. в <адрес> Пантелеев В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ не имел при себе страхового полиса ОСАГО.

Указанные действия Пантелеева В.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела, установив факт того, что гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» в период с 24.10.2014г. по 23.10.2015г., начальником ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району вмененное Пантелееву В.А. правонарушение было переквалифицировано с ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Утверждение Пантелеева В.А. о том, что автомашиной он не управлял, а находясь в автомашине, поменялся местами с водителем и вышел к сотрудникам ГИБДД из автомашины со стороны водителя, выглядит неубедительным. Факт управления Пантелеевым В.А. указанной автомашиной подтверждается объяснением сотрудника ГИБДД Кулемина А.С., показавшего в суде, что при патрулировании в районе 120 км автодороги Сыктывкар-Ухта были замечены две автомашины, около которых находились, как потом выяснилось, Пантелеев и его супруга, рядом с ними никого не было. Отъехав от этого места на объездную дорогу в районе <адрес>, и решили понаблюдать за автомашинами. Автомашина марки <данные изъяты> буксировала автомашину марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), за рулем которой находился Пантелеев. Приняли решение остановить автомашины. Остановив автомашины, из-за руля автомашины марки <данные изъяты> вышел Пантелеев, предоставил документы. Показания сотрудника ГИБДД Кулемина А.С. подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора в автомашине сотрудников ГИБДД, на которых зафиксировано движение транспортных средств марки <данные изъяты>, осуществляющего буксировку автомашины марки <данные изъяты> на мягкой сцепке, момент остановки данных автомашин сотрудниками ГИБДД, выход из автомашины марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) с водительского сиденья Пантелеева В.А.

Факт отсутствия страхового полиса на автомашину в момент проверки документов сотрудниками ГИБДД Пантелеев В.А. не оспаривает.

Довод Пантелеева В.А. о том, что страховой полис на автомашину вместе с другими документами был утерян 28 марта 2015г. в <адрес>, в связи с чем он не имел возможности его представить сотруднику ГИБДД, суд не принимает во внимание, так как в течение рабочего дня до 18 час. 25 мин. 30 марта 2015г. (понедельник), Пантелеев В.А. имел возможность в страховом отделе в <адрес> ООО «Росгосстрах» получить дубликат страхового полиса.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Пантелеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пантелеева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания должностное лицо обоснованно учло данные о личности виновного Пантелеева В.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и назначил наказание в виде штрафа.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление <№> начальника ГИБДД ОМВД России Княжпогостскому району от 02 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Пантелеева В.А. оставить без изменения, а жалобу Пантелеева В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

.

Судья                                    О.В. Черникова