Решение по делу № 2-540/2022 (2-3349/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-540/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2021-006292-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Семина Алексея Викторовича к Следственному комитету РФ, Опарину Никите Андреевиче о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Семин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. в связи с неправомерными действиями следователя Опарина Н.А. в ходе расследования уголовного дела по обвинению истца.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Следственный комитет РФ и Опарин Н.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении истца Ленинским районным судом г. Владимира вынесено частное постановление по установленным фактам нарушения следователем Опариным Н.А., адвокатом Дружининой Т.Н. требований уголовно-процессуального законодательства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное частное постановление вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Семин А.В. в судебное заседание не присутствовал. О дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Следственного комитета РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Опарин Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Дружинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица СУ Следственного комитета РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день также не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Семина Алексея Викторовича к Следственному комитету РФ, Опарину Никите Андреевиче о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева