Решение по делу № 1-46/2018 от 05.03.2018

Дело №1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года         с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Нафикова Н.И.,

подсудимого Савина А.В.,

защитника Арсланова А.К., представившего удостоверение №2705 и ордер серии 017 №013852 от 19.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САВИНА АЛЕКСЕЯ ВЕНИРОВИЧА, родившегося 19.03.1997 года в д.Верхний Алыштан Федоровского района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Стерлибашевский район, с.Амирово, ул.Акчишма, дом 16, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищения денежных средств, находясь около <адрес> РБ, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что дверь дома не заперта на замок, и в дом возможно без взлома проникнуть, прошел во двор хозяйства по вышеуказанному адресу и, отодвинув веник, которым была подперта входная дверь дома, свободно открыл дверь дома и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в <адрес> ФИО2 прошел в спальную комнату, откуда с антресоли шкафа из кошелька забрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, и вынес их с дома, тем самым тайно похитил. Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, ФИО2 с целью обращения в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель ФИО5 – помощник прокурора <адрес> РБ и потерпевшая в своем заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив заявленные подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение тяжкого преступления, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО6 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства:

1. Денежные средства в сумме 8000 рублей и кошелек переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению в законную силу приговора суда разрешить использовать по своему усмотрению.

2. Пара резиновых сапог, следы обуви на 2 отрезках СДП хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлению в законную силу приговору суда уничтожить.

Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья              И.С.Семенов