Решение по делу № 1-763/2023 от 04.07.2023

                            61RS0023-01-2023-003565-61

№ 1-763/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2023 г.                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области      Нещадин О.А.,

при секретаре                                  Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                  Юрченко Е.А.,

подсудимых              Склярова Д.А., Воробьева Д.С.,

адвокатов          Манохина О.А., Сергиенко Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:    

    Склярова С.А. 04.07.1978 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 г. рождения, работающего ООО «Факел Логистик», разнорабочим, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

    Воробьева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Скляров С.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с Воробьевым Д.С., умышленно, из корыстных побуждений, 17.12.2022, находясь на территории парка «К» <адрес>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») на общую сумму 36 393 рублей 86 копеек при следующих обстоятельствах.

    Так, Скляров С.А., не имея стабильных источников доходов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 17.12.2022 примерно в
18 часов 00 минут находясь совместно с Воробьевым Д.С. по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, обратился к последнему с предложением совершить преступление – тайное хищение деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «РЖД», после чего реализовать их, а полученную прибыль разделить между собой. Воробьев Д.С., осознавая противоправность предложения Склярова С.А., не имея стабильных источников доходов, преследуя цель незаконного личного обогащения, дал свое согласие на участие в тайном хищении чужого имущества и таким образом указанные лица вступили между собой в преступный сговор.

    После этого, Скляров С.А. совместно с Воробьевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в месте с географическими координатами с.ш. <данные изъяты>; на 6 км
ПК - <адрес>
ПК-1 <адрес>, в месте с географическими координатами с.ш. <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 250 м от домовладения по адресу: <адрес>
<адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступную деятельность, при помощи ручной пилы-ножовки совместно совершили демонтаж деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «РЖД», а именно: 6 фрагментов рельс марки Р-50, длиной 2,4 м, 2,46 м, 2,02 м, 2,72 м, 2,35 м, 2,2 м, общей длиной 14,15 м, стоимостью 14 605 рублей 84 копейки, болты стыковые в количестве 12 штук, общей стоимостью 129 рублей 85 копеек, костыли путевые в количестве 235 штук общей стоимостью 800 рублей 36 копеек, противоугоны в количестве 114 штук, общей стоимостью 1715 рублей 79 копеек, накладки Р-50 в количестве 2 штук, общей стоимостью 695 рублей 22 копейки, подкладки Р-65 в количестве 79 штук, общей стоимостью 6986 рублей 68 копеек, балансир в количестве 1 штуки, стоимостью 8114 рубля 56 копеек, двухболтовыеконтррельсовые вкладыши в количестве 6 штук, общей стоимостью 3270 рублей 84 копейки, закладные болты Р-50 в количестве 7 штук, общей стоимостью 74 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 36 393 рубля 86 копеек.

    После этого, Скляров С.А. совместно с Воробьевым Д.С., спрятали часть тайно похищенного имущества в кустах, а другую часть тайно похищенного имущества поместили в автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО8, не осведомленного о преступном умысле последних, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Скляров С.А. совместно с Воробьевым Д.С., на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак О208ЕК регион 761, находившегося под управлением ФИО8, не осведомленного о преступном умысле последних, вернулись за ранее спрятанными деталями верхнего строения пути в кустах, после чего поместили их в вышеуказанный автомобиль и скрылись с места совершения преступления, распорядившись оставшимся похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, Скляров С.А. совместно с Воробьевым Д.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ОАО «РЖД» детали верхнего строения пути на общую сумму
36 393 рубля 86 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скляров С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев Д.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Склярова С.А и Воробьева Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника Шахтинской дистанции пути с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Шахтинская дистанция пути - СП Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - фиала ОАО «РЖД» является собственником железнодорожных путей, расположенных по адресу: <адрес> антрацит на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе железнодорожные подъездные пути и детали к тем, которые расположены на земельном участке КН: 61-<адрес>, общей протяженностью примерно 3.6 км. Данные пути на данный момент не эксплуатируются примерно с 2008 года.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ЛОП на <адрес> ему стало известно, что ранее неизвестные ему лица Скляров А.С. и Воробьев Д.С., чьи фамилии ему стали известны из постановления о возбуждении настоящего уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> похитили фрагменты материалов верхнего строения пути, а именно контррельс Р-50 длинной 4,55 метра, рельс Р-50 длинной 9,6 метра, противовес 1 штука, костыль в количестве 235 штук, болт Р-50 контррельсовый в количестве 12 штук, противоугонные устройства Р-50 в количестве 114 штук, вкладлыш контррельса марки Р-50 в количестве 6 штук, накладки Р-50 в количестве 2 штуки, подкладка Р-65 в количестве 79 штук, болт закладной в количестве 7 штук. Однако данные лица были задержаны сотрудниками полиции после совершения преступления и похищенные рельсы были изъяты.Согласно ранее предоставленной справке о стоимости похищенных материалов верхнего строения пути от ДД.ММ.ГГГГ, указана следующая стоимость и наименование деталей верхнего строения пути:

- Рельс марки Р-50, общей длиной 14.15м, стоимостью 14 605,84 рублей;

- Подкладки Р-65 в количестве 79 шт., общей стоимостью 6 986,68 рублей;

- Накладки марки Р-50 в количестве 2 шт., общей стоимостью 695,22 рублей;

- Двухболтныеконтррельсовые вкладыши в количестве 6 шт., общей стоимостью 3 270,84 рублей;

- Противоугоны в количестве 114 шт., общей стоимостью 1715,79 рублей;

- Костыли путевые в количестве 235 шт., общей стоимостью 800,36 рублей;

- Болты стыковые Р-50 в количестве 12 шт., общей стоимостью 129,85 рублей;

- Закладные болты марки Р-50 в количестве 7 шт., общей стоимостью
74,72 рублей;

- Балансир 1 штука, стоимостью 8 114,56 рублей.

Наименование деталей, указанных в справке о стоимости, отличаются от тех наименований, что были изъяты в ходе проверки сообщения о преступлении. В связи с этим полагает считать правильным наименования, указанные в ранее предоставленной справке о стоимости похищенных деталей, то есть, контррельс Р-50 длинной 4,55 метра и рельс Р-50 длинной 9,6 метра считать за рельс марки Р-50, общей длиной 14,15м; вкладыш контррельса Р-50 считать за двухболтныйконтррельсовый вкладыш; противоугонные устройства Р-50 считать за противоугоны, болты контррельсовые Р-50 считать за болты стыковые Р-50; поворотный противовес ручного стрелочного перевода считать за балансир. Таким образом в результате хищения Скляровым А.С. и Воробьевым Д.С. Шахтинской дистанции пути причинен имущественный вред на общую сумму 36 393,86 рублей. Поскольку похищенное имущество было в полном объеме изъято сотрудниками полиции и возвращено владельцу под сохранную расписку, то причиненный ущерб Шахтинская дистанция пути считает для себя возмещенным. Он уведомлен, что в соответствии со ст. 44 УПК РФ ходе предварительного следствия по уголовному делу он вправе предъявить гражданский иск виновному лицу, однако в настоящий момент на стадии предварительного следствия не желает заявлять гражданский иск. (т. 1, л.д.104-106)

    Показаниями свидетелей ФИО23 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Объектом осмотра являлось домовладение по адресу: <адрес>. Осмотр домовладения осуществлялся с добровольного согласия хозяйки - ФИО13 Вход на территорию осуществлялся через калитку. Слева от входа на территорию расположен гараж, в непосредственной близости от которого находятся фрагменты металла различного размера и конфигурации, покрытые коррозией. Среди данных фрагментов металла обнаружены фрагменты рельс, на торцевых поверхностях которых имеются следы воздействия режущим инструментом, и детали верхнего строения пути. Осмотрев вышеуказанные детали и фрагменты рельс, специалист пояснил, что это: четыре фрагмента рельс марки Р-50 длиной: 2,4 м, 2,46 м, 2,02 м и 2,72 м, общей длиной 9,6 м, а также два фрагмента контррельса марки Р-50 длиной:
2,35 м и 2,2 м, общей длиной 4,55 м, а также подкладки Р-65 (пятидырные) в количестве 79 штук, накладки марки Р-50 (шестидырные) в количестве 2 штук, вкладыши контррельса марки Р-50 в количестве 6 штук, противоугонные устройства марки Р-50 в количестве 114 штук, железнодорожные костыли в количестве 235 штук, болты контррельса марки Р - 50 в количестве 12 штук, закладные болты марки Р-50 в количестве 7 штук и поворотный противовес ручного стрелочного перевода. Также он пояснил, что данные детали верхнего строения пути и фрагменты рельс, бывшие в употреблении и пригодны для повторной укладки в путь. Присутствующий при осмотре гражданин Скляров С.А., указал на вышеперечисленные детали верхнего строения пути и фрагменты рельс, и пояснил, что тот совместно с его знакомым Воробьевым Д.Се., указав при этом на него, предварительно договорившись, а именно тот предложил Воробьеву Д.С. совершить хищение данных деталей и рельс, на что последний дал свое согласие, похитили вышеуказанные детали и фрагменты рельс ДД.ММ.ГГГГ на бывшей <адрес> в <адрес>, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продали гражданке ФИО13, указав при этом на неё, а вырученные денежные средства разделили между собой пополам и в последующем потратили на собственные нужды. Гражданин Воробьев Д.С. в свою очередь полностью подтвердил слова Склярова С.А. Далее гражданка ФИО13 также подтвердила слова Склярова С.А., и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрела у данных граждан вышеуказанные детали и фрагменты рельс для личных нужд, но о том, что те были ими похищены, ей ничего известно не было. Далее по указанию Склярова С.А. все участвующие лица проследовали на территорию бывшей железнодорожной станции <адрес>, где Скляров С.А. указал на стрелочный перевод № на <адрес>, и пояснил, что именно с данного участка тот совместно с Воробьевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ при помощи ручной пилы ножовки, похитили два фрагмента рельс и ж.д. детали. Осмотрев данный участок ж.д. пути, он пояснил, что на нем отсутствует: 19 подкладок марки Р-65 (пятидырные), вкладыши контрельса марки Р-50 (двудырные) в количестве 6 штук, противоугонные устройства марки Р-50 в количестве 30 штук, путевые ж.д. костыли в количестве 65 штук, болты закладные марки Р-50 в количестве 7 штук, болты контррельсовые марки Р -50 в количестве 6 штук, поворотный противовес ручного стрелочного перевода - 1 штука и фрагмент контррельса марки Р - 50 общей длиной 4,55 м, аналогичные деталям и фрагментам контррельс, обнаруженным у гражданки ФИО13 Далее по указанию Склярова С.А. все участвующие лица проследовали на 6 км ПК-9 парка «К» <адрес>, где тот указал на стрелочный перевод № расположенный в 13 м от бывшего здания дежурной по станции и пояснил, что именно с данного участка тот совместно с Воробьевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ при помощи ручной пилы ножовки, похитил четыре фрагмента рельс и ж.д. детали. Осмотрев данный участок ж.д. пути, он пояснил, что на нем отсутствует: 20 подкладок марки Р-65 (пятидырные), две накладки марки Р-50 (шестидырные), болты контрельсовые марки Р-50 в количестве 6 штук, противоугонные устройства марки Р-50 в количестве 30 штук, путевые ж.д. костыли в количестве 100 штук и фрагмент рельса марки Р-50 общей длиной 9,6 м, аналогичные деталям и фрагментам рельс, обнаруженным у гражданки ФИО13 Далее гражданин Скляров С.А. указал на участок первого ж.д. пути, <адрес>, расположенный в 250 м. от домовладения по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот совместно с Воробьевым Д.С. также похитили на данном участке пути ж.д. детали, которые в последствии также продали гражданке ФИО13 Осмотрев данный участок ж.д. пути он пояснил, что на нем отсутствует 40 подкладок марки Р - 65 (пятидырные), противоугонные устройства марки Р - 50 в количестве 54 штуки, путевые ж.д. костыли в количестве 70 штук, аналогичные деталям и фрагментам рельс, обнаруженным у гражданки ФИО13 По окончанию осмотра сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица после ознакомления расписались. После чего таким же образом был проведен осмотр места происшествия с Воробьевым Д.С., который дал аналогичные пояснения. Затем похищенное и пила ножовка были изъяты. Указанные лица в ходе проведения осмотра места происшествия говорили, что указанные детали были ими похищены именно ДД.ММ.ГГГГ, после чего были проданы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д.176-178, 179-181)

    Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться приобретала ли она какие-либо металлические детали. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она приобрела металлические детали и фрагменты рельс у двоих граждан, а именно у Воробьева Д. и Склярова С.. Скляров С. и Воробьев Д. пояснили ей, что металлические детали принадлежат им, и так как в подворье ее домовладения ведутся строительные работы, то она решила приобрести данные металлические детали. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила Склярову С. И Воробьеву Д. за металлические детали -
4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей. Она дала добровольное согласие на проведение осмотра ее домовладения. Территория ее домовладения по периметру имеет ограждение из металлопрофиля, вход на территорию осуществляется через калитку. Слева от входа на территорию расположен гараж в непосредственной близости, от которого находились мешки с приобретенными ею фрагментами металла различного размера и конфигурации, покрытые коррозией. Среди данных фрагментов металла находились фрагменты рельс, на торцевых поверхностях которых имеются следы воздействия режущим инструментом, и детали верхнего строения пути. Присутствующий при осмотре специалист, осмотрев вышеуказанные детали и фрагменты рельс, пояснил, что это: четыре фрагмента рельс марки Р - 50 длиной: 2,4 м, 2,46 м, 2,02 ми 2,72 м, общей длиной 9,6 м, а также два фрагмента контррельса марки Р - 50 длиной: 2,35 ми 2,2 м, общей длиной 4,55 м, а также подкладки Р -65 (пятидырные) в количестве 79 штук, накладки марки Р - 50 (шестидырные) в количестве 2 штук, вкладыши контррельса марки Р - 50 в количестве 6 штук, противоугонные устройства марки Р-50 в количестве 114 штук, железнодорожные костыли в количестве 235 штук, болты контррельса марки Р -50 в количестве 12 штук, закладные болты марки Р-50 в количестве 7 штук и поворотный противовес ручного стрелочного перевода. Также специалист пояснил, что данные детали верхнего строения пути и фрагменты рельс, бывшие в употреблении и пригодны для повторной укладки в путь. При осмотре Скляров С. указал на вышеперечисленные детали верхнего строения пути и фрагменты рельс, и пояснил, что тот совместно со своим знакомым Воробьевым Д.С. похитили вышеуказанные детали и фрагменты рельс ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на бывшей железнодорожной <адрес> в <адрес>, а в последующем продали ей, а вырученные денежные средства разделили между собой пополам и в последующем потратили на собственные нужды. Гражданин Воробьев Д.С. в свою очередь полностью подтвердил его слова. Далее она также подтвердила слова Склярова С., и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Склярова С. и Воробьева Д. вышеуказанные детали и фрагменты рельс для личных нужд, но о том, что те были ими похищены, ей ничего известно не было. Вышеуказанные детали верхнего строения пути и фрагменты рельс были изъяты, и опечатаны надлежащим образом. (т. 1, л.д.182-184)

    Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности бригадира пути ПДБН-9 в Шахтинской дистанции пути (ПЧ - 1) он работает около 7 лет. 08 ноября
2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста. Объектом осмотра являлось домовладение по адресу: <адрес>. Осмотр домовладения осуществлялся с добровольного согласия хозяйки ФИО13 Вход на территорию осуществлялся через калитку. Слева от входа на территорию расположен гараж, в непосредственной близости от которого находятся фрагменты металла различного размера и конфигурации, покрытые коррозией. Среди данных фрагментов металла обнаружены фрагменты рельс, на торцевых поверхностях которых имеются следы воздействия режущим инструментом, и детали верхнего строения пути. Осмотрев вышеуказанные детали и фрагменты рельс, он пояснил, что это: четыре фрагмента рельс марки Р-50 длиной: 2,4 м, 2,46 м, 2,02 м и 2,72 м, общей длиной 9,6 м, а также два фрагмента контррельса марки Р-50 длиной: 2,35 м и
2,2 м, общей длиной 4,55 м, а также подкладки Р-65 (пятидырные) в количестве 79 штук, накладки марки Р-50 (шестидырные) в количестве 2 штук, вкладыши контррельса марки Р-50 в количестве 6 штук, противоугонные устройства марки Р-50 в количестве 114 штук, железнодорожные костыли в количестве 235 штук, болты контррельса марки Р - 50 в количестве 12 штук, закладные болты марки
Р-50 в количестве 7 штук и поворотный противовес ручного стрелочного перевода. Также он пояснил, что данные детали верхнего строения пути и фрагменты рельс, бывшие в употреблении и пригодны для повторной укладки в путь. Присутствующий при осмотре гражданин Скляров С.А., указал на вышеперечисленные детали верхнего строения пути и фрагменты рельс, и пояснил, что тот совместно с его знакомым Воробьевым Д., указав при этом на него, предварительно договорившись, а именно тот предложил Воробьеву Д.С. совершить хищение данных деталей и рельс, на что последний дал свое согласие, похитили вышеуказанные детали и фрагменты рельс ДД.ММ.ГГГГ на бывшей <адрес> в <адрес>, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продали гражданке ФИО13, указав при этом на неё, а вырученные денежные средства разделили между собой пополам и в последующем потратили на собственные нужды. Гражданин Воробьев Д.С. в свою очередь полностью подтвердил слова Склярова С.А. Далее гражданка ФИО24. также подтвердила слова Склярова С.А., и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрела у данных граждан вышеуказанные детали и фрагменты рельс для личных нужд, но о том, что те были ими похищены, ей ничего известно не было. Далее по указанию Склярова С.А. все участвующие лица проследовали на территорию бывшей железнодорожной станции <адрес>, где Скляров С.А. указал на стрелочный перевод № на 7 км ПК - 5 парка «К» <адрес>, расположенный в 44 м от <адрес>, и пояснил, что именно с данного участка тот совместно с Воробьевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ при помощи ручной пилы ножовки, похитили два фрагмента рельс и ж.д. детали. Осмотрев данный участок ж.д. пути, он пояснил, что на нем отсутствует: 19 подкладок марки Р-65 (пятидырные), вкладыши контрельса марки Р-50 (двудырные) в количестве 6 штук, противоугонные устройства марки Р-50 в количестве 30 штук, путевые
ж.д. костыли в количестве 65 штук, болты закладные марки Р-50 в количестве
7 штук, болты контррельсовые марки Р -50 в количестве 6 штук, поворотный противовес ручного стрелочного перевода - 1 штука и фрагмент контррельса марки Р - 50 общей длиной 4,55 м, аналогичные деталям и фрагментам контррельс, обнаруженным у гражданки ФИО13 Далее по указанию Склярова С.А. все участвующие лица проследовали на 6 км <адрес>, где тот указал на стрелочный перевод № расположенный в 13 м от бывшего здания дежурной по станции и пояснил, что именно с данного участка тот совместно с Воробьевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ при помощи ручной пилы ножовки, похитил четыре фрагмента рельс и ж.д. детали. Осмотрев данный участок ж.д. пути, он пояснил, что на нем отсутствует: 20 подкладок марки Р-65 (пятидырные), две накладки марки Р-50 (шестидырные), болты контрельсовые марки Р-50 в количестве 6 штук, противоугонные устройства марки Р-50 в количестве 30 штук, путевые ж.д. костыли в количестве 100 штук и фрагмент рельса марки Р-50 общей длиной 9,6 м, аналогичные деталям и фрагментам рельс, обнаруженным у гражданки ФИО13 Далее гражданин Скляров С.А. указал на участок <адрес>, расположенный в 250 м от домовладения по адресу: <адрес> пояснил, что 17 декабря
2022 года тот совместно с Воробьевым Д.С. также похитили на данном участке пути ж.д. детали, которые в последствии также продали гражданке ФИО13 Осмотрев данный участок ж.д. пути он пояснил, что на нем отсутствует
40 подкладок марки Р - 65 (пятидырные), противоугонные устройства марки
Р - 50 в количестве 54 штуки, путевые ж.д. костыли в количестве 70 штук, аналогичные деталям и фрагментам рельс, обнаруженным у гражданки
ФИО13 По окончанию осмотра сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица после ознакомления расписались. После чего таким же образом был проведен осмотр места происшествия с Воробьевым Д.С., который дал аналогичные пояснения. Затем похищенное и пила ножовка были изъяты. Ранее в данном им объяснении было указано, что Воробьев Д.С. и Скляров С.А. поясняли, что вышеперечисленное было ими похищено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако это не так. В действительности указанные лица в ходе проведения осмотра места происшествия говорили, что указанные детали были ими похищены именно ДД.ММ.ГГГГ, после чего были проданы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.На вопрос «Скажите, насколько далеко были расположены указанные участки местности?», он ответил, что указанные участки железнодорожных путей находятся недалеко друг от друга, расстояние примерно до 200 метров.
А в частности, участки <адрес>, участок первого
ж.д. пути - находятся в одном месте, в связи с чем в протоколе осмотра были отражены одни географические координаты для данных участков. (т. 1, л.д.185-188)

    Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть автомобиль марки ГАЗЕЛЬ гос. Номер №, на котором он занимается грузоперевозками. Так, у него есть знакомый - Скляров С.А., который проживает в микрорайоне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Скляров С.А. позвонил ему и попросил помочь ему перевезти металл. Он подъехал к месту работы Склярова С.А., который работает рядом с бывшей железнодорожной станцией Грушевский Антрацит. Там находился сам Скляров С.А. и Воробьев Д.С. Далее те сели к нему в автомобиль, и они проехали поближе к станции. На самой станции, Скляров С.А. и Воробьев Д.С. отошли на некоторое время, после чего вернулись к автомобилю с какими-то железнодорожными деталями, среди которых были и фрагменты рельс, после чего погрузили их в автомобиль. Далее Скляров С.А. попросил отвезти данный металл домой к пожилой женщине, как тот узнал позже, это была гражданка ФИО13 Как пояснил Скляров С.А., ФИО13 приобрела металлические изделия для использования в строительстве. После этого они разошлись по домам.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Скляров С.А. и попросил его оказать услуги по перевозке металла. Он на принадлежащем ему автомобиле, забрал Склярова С.А. и Воробьева Д.С., и они вновь проехали на территорию бывшей железнодорожной станции Грушевский Антрацит, где Скляров С.А. и Воробьев Д.С. также погрузили ему в автомобиль какие-то металлические детали, после чего они отвезли их все той же гражданке ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>. За его услуги, Скляров С.А., и в первый, и во второй раз заплатил символическую плату в сумме по 200 рублей, дал ему их для заправки его автомобиля бензином. На какую сумму Скляров С.А. и Воробьев Д.С. продавали металлические детали гражданке ФИО13, в первый и во второй раз, ему не известно. О том, что Скляров С.А. и Воробьев Д.С. похищали металлические детали с бывшей железнодорожной станции Грушевский Антрацит, ему ничего известно не было. Скляров С.А. пояснял ему, что сама станция уже не работает, поезда по путям не ходят, и якобы ему разрешили вывоз металлолома с территории станции в счет заработной платы. На вопрос «Скажите, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращались ли Скляров С.А. или Воробьев Д.С. к вам с просьбой оказать услуги по перевозке металла? Он ответил, что да, в этот период, когда точно, не может сказать, так как не помнит, к нему обращался Скляров С.А. с данной просьбой, однако он отказывался помочь в перевозке металлов. По какой именно причине, не помнит, но скорее всего был занят по работе и не было времени оказать ему помощь. (т. 1, л.д.173-175)    

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Склярова С.А. осмотрено домовладение ФИО13, расположенное по адресу: <адрес>, где последний пояснил об обстоятельствах совершенного им совместно с Воробьевым Д.С. тайного хищения деталей верхнего строения пути. (т. 1, л.д.14-19)

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Воробьева Д.С. осмотрено домовладение ФИО13, расположенное по адресу: <адрес>, где последний пояснил об обстоятельствах совершенного им совместно со Скляровым С.А. тайного хищения деталей верхнего строения пути. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: рельс марки Р-50, общей длиной 14.15м, подкладки Р-65 в количестве 79 шт., накладки марки Р-50 в количестве 2 шт., двухболтовыеконтррельсовые вкладыши в количестве 6 шт., противоугоны в количестве 114 шт., костыли путевые в количестве 235 шт., болты стыковые Р-50 в количестве 12 шт., закладные болты марки Р-50 в количестве 7 шт., балансир. (т. 1, л.д.20-25)

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Склярова С.А. осмотрены участки местности, расположенные на территории парка <адрес>), а именно: 7км ПК-5, стрелочный перевод №; 6 км ПК – 9, стрелочный перевод №; 7км ПК-1, первый ж/д путь, где последний пояснил об обстоятельствах совершенного им совместно с Воробьевым Д.С. тайного хищения деталей верхнего строения пути. В ходе осмотра места происшествия была изъята ручная пила-ножовка.

(т. 1, л.д.26-33)

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Воробьева Д.С. осмотрены участки местности, расположенные на территории парка «<адрес>), а именно: 7км ПК-5, стрелочный перевод №; 6 км ПК – 9, стрелочный перевод №; 7км ПК-1, первый ж/д путь, где последний пояснил об обстоятельствах совершенного им совместно со Скляровым С.А. тайного хищения деталей верхнего строения пути. (т. 1, л.д.34-41)

    Заявлением о преступлении начальника Шахтинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ которогос ДД.ММ.ГГГГ парке «К» станции Каменоломни по 1К пути, на стрелочном переводе №к было обнаружено хищение материалов верхнего строения пути. (т. 1, л.д.71)

    Справкой о стоимости похищенных материалов, согласно которойстоимость рельса Р50 длиной 14,15м - 14605,84 рублей; болтов стыковых в количестве 12 штук – 129,85 рублей; костылей путевых в количестве 235 штук – 800,36 рублей; противоугонов в количестве 114 штук – 1715,79 рублей; накладкок Р-50 в количестве 2 штук – 695,22 рублей; подкладкок Р-65 в количестве 79 штук – 6986,68 рублей; балансира – 8114,56 рублей, двухболтовыхконтррельсовых вкладышей в количестве 6 штук – 3270,84 рублей; закладных болтов Р-50 в количестве 7 штук – 74,72 рублей. (т. 1, л.д.73-74)

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность Склярова С.А., Воробьева Д.С. к совершению преступления. (т. 1, л.д.81)

    Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречена выписка из записки ОС №с от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д.82)

    Выпиской из записки ОС №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получена информация о том, что граждане: Скляров С и Воробьев Д проживающие в районе <адрес>, занимаются хищением деталей верхнего строения пути с территории железнодорожной станции Грушевский Антрацит. (т. 1, л.д.83)

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скляров С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и на страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, периода обучения в школе, техникуме, службы в армии, в течении последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у Склярова С.А. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов при отсутствии иной информации о проявлениях психофизической зависимости не являются основанием для диагностирования у него синдрома зависимости, т.е. Скляров С.А. наркоманией не страдает, алкоголизмом не страдает. По своему психическому состоянию Скляров С.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность‚ своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Скляров С.А. не нуждается. (т. 1, л.д.150-152)

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьев Д.С. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и на страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от опиатов, средней стадии (опийная наркомания), синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии (гашишная наркомания), синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм) (F11.212, F12.212, F10.212 по МКБ-10). Выводы подтверждается данными анамнеза о раннем начале употребления наркотических средств: каннабиноидов, опиатов, а также алкоголя, что привело к развитию опийной наркомании, гашишной наркомании, хронического алкоголизма. Выявленные у Воробьева Д.С. при настоящем обследовании склонность к детализации в мышлении, а также проявляемые им характерологические особенности не нарушает способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У Воробьева Д.С. сохранны процессы восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. Его личностные особенности не достигают степени грубой патологии характера, нарушавшей бы его адаптацию. По своему психическому состоянию Воробьев Д.С. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Воробьев Д.С. не нуждается. Как страдающему наркоманией Воробьеву Д.С. рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую. (т. 1, л.д.164-166)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены рельс марки Р-50, общей длиной 14.15м, подкладки Р-65 в количестве 79 шт., накладки марки Р-50 в количестве 2 шт., двухболтовыеконтррельсовые вкладыши в количестве 6 шт., противоугоны в количестве 114 шт., костыли путевые в количестве 235 шт., болты стыковые Р-50 в количестве 12 шт., закладные болты марки Р-50 в количестве 7 шт., балансир, принадлежащие ОАО «РЖД», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д.189-190)

    Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ручная пила-ножовка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории парка «К» <адрес> (бывшая
<адрес>). (т. 1, л.д.197-200)

    Суд квалифицирует действия подсудимого Склярова С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева Д.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

     Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Склярова С.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Склярова С.А., полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Склярова С.А., предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьева Д.С., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Воробьева Д.С., полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева Д.С., предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым Склярову С.А., и Воробьеву Д.С. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Склярова С.А. характеризующегося удовлетворительно, Воробьева Д.С. характеризующегося не удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящих, состоящих на учете в наркологическом диспансере Скляров С.А., с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», Воробьев Д.С. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», а также влияние назначенного наказания на исправление Склярова С.А. и Воробьева Д.С., и на условия жизни их семей.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимым Склярову С.А., Воробьеву Д.С. по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

    Оснований для назначения подсудимым Склярову С.А. и Воробьеву Д.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимым Склярову С.А. и Воробьеву Д.С. дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    При назначении наказания подсудимым Склярову С.А., Воробьеву Д.С. суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, УК РФ.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Склярова С.А., Воробьева Д.С., от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

    Признать Склярова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом Скляров С.А. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Склярова С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.     

    Признать Воробьева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом Воробьев Д.С. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Воробьева Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства:

    - рельс марки Р-50, общей длиной 14.15м, подкладки Р-65 в количестве
79 шт., накладки марки Р-50 в количестве 2 шт., двухболтовыеконтррельсовые вкладыши в количестве 6 шт., противоугоны в количестве 114 шт., костыли путевые в количестве 235 шт., болты стыковые Р-50 в количестве 12 шт., закладные болты марки Р-50 в количестве 7 шт., балансир хранящиеся согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 196) - считать возвращенными по принадлежности;

- ручную пилу-ножовку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 7км ПК-1 <адрес>) – хранящуюся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. (т. 1, л.д. 203) - уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             <данные изъяты>             О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>