Решение по делу № 33-8578/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

 

12 мая 2023 года                                                                               город Москва

 

Судья Люблинского районного суда города Москвы Кененов А. А., рассмотрев материалы гражданского дела  2-130-22 для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика на решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года  удовлетворены исковые требования Полищук Дмитрия Николаевича к Управе района «Капотня» г. Москвы, ООО «ДОБРОДЕЛ» о возмещении убытков, причиненных незаконным сносом гаража.   

19 сентября 2022 года в Люблинский районный суд города Москвы от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба с восстановлением срока на указанное решение суда.

Определением судьи от 27 декабря 2022 года был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 года апелляционная жалоба была возвращена для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.

Определением судьи Люблинского районного суда  города Москвы от 22 февраля 2023 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления недостатков до 20 марта 2023 г.

Определением судьи Люблинского районного суда  города Москвы от 20 марта 2023 г. был продлен срок для исправления недостатков до 05 мая 2023 г

Между тем, до настоящего времени, недостатки жалобы не устранены, указания судьи, содержащиеся в вышеуказанном определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены, апелляционная жалоба в соответствие со ст. 322 ГПК РФ не приведена.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах поданная представителем ответчика жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Апелляционную жалобу представителя ответчика Мясникова С.А. на решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года  возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

 

 

 

Судья                                                                    Кененов А.А.

 

33-8578/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено
Истцы
Полищук Д.Н.
Ответчики
Ассоциация "Доброе дело", Управа района Капотня г. Москвы
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
01.02.2023Зарегистрировано
06.02.2023Возвращено
01.02.2023У судьи
09.02.2023Вне суда
06.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее