Решение по делу № 2-4702/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-4702/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «М.Л.В.-3», Арионовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № от 27 июля 2012 года, заключенного с ООО «М.Л.В.-3», ответчику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 27 июля 2015 года под процентную ставку в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей вносить платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем, по состоянию на 25 мая 2015 года обязательства не исполнены, задолженность по договору составляет 1113837,59 рублей.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечено поручительством Арионовой ФИО5 в соответствии с Договором поручительства от 27 июля 2012 года №.

Требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита направлено 24 апреля 2015 года, которое оставлено без ответа.

Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 1113837,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13769 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное засадание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 27 июля 2012 года, заключенного с ООО «М.Л.В.-3», ответчику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 27 июля 2015 года под процентную ставку в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей вносить платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 20-21). В этой связи, 24 апреля 2015 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным (л.д. 25).

Таким образом, по состоянию на 25 мая 2015 года обязательства не исполнены, задолженность ответчика по договору составляет 1113837,59 рублей.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечено поручительством Арионовой ФИО6 в соответствии с Договором поручительства от 27 июля 2012 года №, что в силу ст.363 ГК РФ влечет солидарную ответственность.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину при подаче иска в суд в размере 13 769 рублей. (л.д. 7)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «М.Л.В.-3», Арионовой ФИО7 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1113837 ( один миллион сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 769 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Судья И.Ю.Кулагина.