Решение по делу № 2-1626/2024 от 14.03.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1626/2024

24RS0028-01-2024-001378-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием ответчика Кязимова А.Р.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тополевского Андрея Вячеславовича к Кязимову Азизагу Рустаму оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав адрес места жительства ответчика: <адрес> в г.Красноярске.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кязимов А.Р.о в судебном заседании заявил ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Манский районный суд Красноярского края, поскольку с 2023 года он зарегистрирован <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик действительно имеет регистрацию по указанным им в заявлении адресу с 23.08.2023, что следует из сведений полного регистрационного досье, а также подтверждается штампом о регистрации в паспорте.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик по адресу указанному в иске заказную корреспонденцию суда не получает, указанная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик пояснил, что около трех лет он проживает с семьей по <адрес> в г. Красноярске, согласен на передачу гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, то есть по своему месту жительства.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик не зарегистрирован и не проживает в Кировском районе г. Красноярска, а также не проживал на территории района и на день подачи искового заявления, ответчик зарегистрирован в Манском районе Красноярского края, но по месту регистрации не проживает, однако около трех лет проживает по <адрес> в г. Красноярске, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска,, следовательно данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска с учетом требований ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, вышеизложенное, данное гражданское дело принято судом с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения не в Манский районный суд Красноярского края, как просит ответчик, а в Советский районный суд г. Красноярска по месту фактического проживания ответчика, что также предусмотрено п. 10 договора займа от 25.03.2022, поскольку из представленных суду документов следует, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Кязимова Азизага Рустама оглы о передачи гражданского дела по исковому заявлению Тополевского Андрея Вячеславовича к Кязимову Азизагу Рустаму оглы о взыскании задолженности по договору займа в Манский районный суд Красноярского края.

Направить гражданское дело № 2-1626/2024 (24RS0028-01-2024-001378-23) по исковому заявлению Тополевского Андрея Вячеславовича к Кязимову Азизагу Рустаму оглы о взыскании задолженности по договору займа в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова