Решение по делу № 2-9302/2019 от 27.09.2019

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при помощнике Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

11 декабря 2019 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ... бесхозяйной вещью, передаче его в собственность заявителя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Трофимов А.В. и Платонов А.В.

Определением суда от 01.11.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

В судебном заседании представитель заявителя и представитель заинтересованного лица, ООО «ГСПТС», не присутствуют, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Заинтересованные лица Трофимов А.В. и Платонов А.В. в суде также не присутствуют, судебные извещения о времени и месте слушания дела возвращены в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению заинтересованных лиц о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения их конституционных прав и интересов.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев дело об административном правонарушении № 5-978/19, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в 10 часов 44 минуты, возле ..., водитель Трофимов А.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ..., с достаточными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При изложенных обстоятельствах, сотрудником ... транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства ....

Из протокола следует, что ... автомашина передана на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ...», где и находиться в настоящее время.

... заключен договор цессии (переуступки права) № ..., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает задолженность и все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства ...

Факт передачи имущества подтверждается Актом приема – передачи от ...

В то же время, согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля ..., является Платонов А.В.

Сведений о том, что указанное транспортное средство в рассматриваемый период находилось на законных основаниях во владении у иного лица, помимо Платонова материалы настоящего дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что Платонов А.В., как собственник транспортного средства, о заинтересованности в правах на автомобиль не заявил, не принял мер к возврату имущества, транспортное средство находится на стоянке более 5-ти месяцев, суд находит подтвердившимся факт того, что вышеуказанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений ст. ст. 225, 291 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «ОСС» о признании бесхозяйным имуществом указанного заявителем транспортного средства и передаче его в собственность заявителя.

Отсюда, руководствуясь ст.ст.194-198, 262, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» транспортное средство марки ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий