Решение по делу № 2-1467/2020 от 16.01.2020

Копия

2-1467/2020

56RS0018-01-2020-000203-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                             город Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

с участием представителя ответчика Шиндяевой Н.Д. – Коробковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шиндяевой Н.Д, Шиндяеву Е.Д. в лице его законного представителя Назаренко Е.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и по встречному исковому заявлению Шиндяевой Надежды Дмитриевны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по карте, указав, что 14.03.2012 г. Шиндяев Д.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ему счет карты №... т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте № ..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты.

Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... руб., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.03.2019 г.

До настоящего времени задолженность по карте ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с наследников Шиндяева Д. Г. - ответчиков Шиндяевой Н.Д., Шиндяева Е.Д. сумму задолженности по договору о карте №... от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Шиндяева Н.Д. обратилась со встречным иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, указав, что смерть должника является основанием для расторжения договора. Просит расторгнуть договор о предоставлении и обслуживании карты № ... от 14.03.2012г., заключенный между АО «Банк Русский стандарт» и Шиндяевым Д.Г.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шиндяева Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шиндяевой Н.Д. – Коробкова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила отказать. Поддержала встречные исковые требования.

Ответчик Шиндяев Е.Д., его законный представитель Назаренко Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению Шиндяева Е.Д., его законного представителя Назаренко Е.Г. о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанным адресам. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Шиндяева Е.Д. и его законный представителя Назаренко Е.Г. возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за получением необходимой информации о рассматриваемом гражданском деле.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своими бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данных ответчиков и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом 14.03.2012г. Шиндяев Д.Г. подписал заявление, в котором предложил ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета.

При подписании заявления Шиндяев Д.Г. указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласн с Условиями и Тарифами по картам, которые он обязался неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл ему счет №... т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте № ... выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафт) в пределах лимита.

Клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету № ...

Пунктом 5.14.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности, в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированным Заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

Таким образом, Шиндяев Д.Г. согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении и обслуживании карты, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета №...

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 187 361,55 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.03.2019г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Из материалов наследственного дела № ... от .... следует, что ... Шиндяев Д.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия ...

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.11.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Назаренко Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шиндяева Е.Д., к Шиндяевой Н.Д. о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению Шиндяевой Н.Д. к Назаренко Е.Г., действующей в интересах Шиндяева Е.Д., о разделе наследственного имущества, по исковому заявлению третьего лица Шиндяева М.Г. к Шиндяеву Е.Д., Шиндяевой Н.Д. о взыскании суммы по договору займа.

Судом (с учетом исправления описки в резолютивной части решения определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.11.2019 г.) принято решение о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Шиндяева Дмитрия Геннадьевича, умершего ... года, следующее имущество и обязательства:

... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый номер ... ... долей в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер ... расположенные по адресу: ...

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... (кадастровый номер ...

автомобиль ... белого цвета, ... года выпуска;

задолженность Шиндяева Д.Г. перед Шиндяевой (Назаренко) Е.Г. по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга в размере ... рублей;

задолженность Шиндяева Д.Г. по кредитному договору №... ... года, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» в размере ... рублей;

задолженность задолженность Шиндяева Д.Г. по кредитному договору № ... от ... года, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» в размере ... рублей;

задолженность Шиндяева Д.Г. перед Назаренко Е.Г. по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ... в размере ... рублей;

задолженность Шиндяева Д.Г. перед Шиндяевой Н.Д по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: г... в размере ... рублей;

? долю задолженности Шиндяева Д.Г. по кредитному договору №... от ... года, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО) в размере ...;

задолженность Шиндяева Д.Г. по договору займа от ..., заключенному с Шиндяевым М.Г. в размере ... рублей.

Произведен раздел наследственного имущества после смерти Шиндяева Д.Г., умершего ..., передав в собственность Шиндяева Е.Д. ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый номер ...) и ... долей в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер ..., расположенные по адресу: г. ..., а также автомобиль ..., белого цвета, ... выпуска, итого на общую сумму ... рублей.

В собственность Шиндяевой Н.Д. передано жилое помещение, расположенное по адресу: ... (кадастровый номер ...), стоимостью ... рублей.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Шиндяева Д.Г. на ... долей в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер ...) и на ... долей в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер ... расположенные по адресу: ... на автомобиль ... белого цвета, ... года выпуска и регистрации права собственности на указанное имущество за Шиндяевым Е.Д..

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Шиндяева Д.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: ... и регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за Шиндяевой Н.Д.

С Шиндяева Е.Д. в лице законного представителя Назаренко Е.Г. взыскана в пользу Шиндяевой Н.Д. денежная компенсация в размере ... рублей.

Исковые требования третьего лица Шиндяева М.Г. к Шиндяеву Е.Д., Шиндяевой Н.Д. о взыскании суммы по договору займа удовлетворены.

Судом взыскано солидарно с Шиндяева Е.Д. в лице законного представителя Назаренко Е.Г., Шиндяевой Н.Д. в пользу Шиндяева М.Г. сумма по договору займа от ... года в размере ... рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Шиндяева Д.Г., умершего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Назаренко Е.Г., Шиндяева Е.Д., Шиндяевой Н.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.02.2020 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... г. и определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... г. об исправлении описки отменено в части удовлетворения исковых требований Шиндяевой Н.Д. к Назаренко Е.Г., Шиндяеву Е.Д. о включении в состав наследственной массы после смерти Шиндяева Д.Г. задолженности по договору займа от ... года и удовлетворения исковых требований Шиндяева М.Г. к Шиндяеву Е.Д., Шиндяевой Н.Д. о взыскании суммы по договору займа от ... года. Суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении указанных исковых требований отказать. В остальной части решение и определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт принятия наследства Шиндяева Д.Г. наследниками Шиндяевой Н.Д. (мать) и Шиндяевым Е.Д. (сын) является установленным и доказыванию не подлежит.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку обязанность Шиндяева Д.Г. по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства Шиндяева Д.Г. перед АО «Банк Русский Стандарт» по выплате задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, после смерти Шиндяева Д.Г. нотариусом г. Оренбурга Золотухиной Л.М. заведено наследственное дело № ... Наследниками вступившими в права наследования являются Шиндяева Н.Д. (мать) и Шиндяев Е.Д. (сын).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от .... установлено, что на дату открытия наследства ... г. рыночная стоимость ... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., кадастровый номер ... составляет ... рублей, рыночная стоимость ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ... составляет ... рублей, рыночная стоимость квартиры по адресу: г..., кадастровый номер ... составляет ... рублей, рыночная стоимость легкового автомобиля ..., белого цвета, ... года выпуска, составляет ... рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Шиндяева Д.Г. превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору составляет ... руб. Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору о карте № ... от .... или иного меньшего размера задолженности.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика указано, что ответственность Шиндяева Д.Г. перед АО «Банк Русский Стандарт» была застрахована АО «Русский Стандарт Страхование».

Судом из материалов дела установлено, что после заключения договора о карте № ... Шиндяеву Д.Г. предложено участие в Программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов от несчастных случаев (далее - Программа Банка). В соответствии с данной Программой, АО «Банк Русский Стандарт» является Страхователем, АО «Русский Стандарт Страхование» - Страховщиком, застрахованными лицами являются физические лица, указанные в приложении к страховому полису. Следовательно, заключенные между Страховщиком и Банком договоры страхования заключаются в пользу третьих лиц - Застрахованных лиц. Договоры страхования заключались между АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт» на основании Соглашения № 3 об условиях и порядке страхования по программе «Страхование от несчастных случаев» от 11.11.2010г., которым установлен порядок заключения договоров страхования (Приложение № 1).

В соответствии с указанным Соглашением, страховые полисы заключаются сроком на 1 месяц, период непрерывного страхования Шиндяева Д.Г. в рамках договора о карте № ... составил с 14.11.2013г. по 13.12.2018г.

Последний страховой полис, в котором ...Г. являлся Застрахованным лицом по Программе Бака - № ... от .... Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования от несчастных случаев держателей банковских карт от ...., которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

В соответствии с п. 5 Договора страхования страховым случаем признается одно из следующих Страховых событий, произошедших с Застрахованным лицом в течение срок страхования, не относящееся к исключениям, т.е. к тем Страховым событиям, которые в соответствии с разделом 4 Правил страхования не могут являться Страховыми случаями:

5.1. Несчастный случай, произошедший в течение Срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица по Договору страхования, и повлекший Постоянную утрату трудоспособности Застрахованного лица;

5.2. Несчастный случай, произошедший в течение Срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица по Договору страхования, и повлекший Телесное повреждение Застрахованного лица;

5.3. Несчастный случай, произошедший в течение Срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица по Договору страхования, и повлекший проведение Застрахованному лицу Хирургической операции;

5.4. Несчастный случай, произошедший в течение Срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица по Договору страхования, и повлекший необходимость проведения в отношении Застрахованного лица стационарного лечения (Госпитализации).

В соответствии с п. 4 Договора страхования выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо, с которым произошел Страховой случай.

Из условий Договора страхования следует, что риск «Смерть Застрахованного лица» не предусмотрен в данном Договоре.

Таким образом, учитывая, что вид риска, как «Смерть Застрахованного лица» не предусмотрен договором страхования, а ответчики являются наследниками должника, приняли наследство, следовательно, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шиндяевой Н.Д., Шиндяеву Е.Д. о взыскании суммы задолженности солидарно в размере ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере ... рублей, состоящую из: суммы основного долга – ... рублей, суммы процентов за пользование кредитом – ... рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – ... руб., плата за пропуск минимального платежа ... рублей.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку расчет взыскиваемой неустойки произведен в соответствии с условиями договора о карте и является соразмерной просроченному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением .... В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в указанном размере.

Рассматривая встречные исковые требования Шиндяевой Н.Д., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ).

Поскольку смерть заемщика не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Шиндяевой Н.Д. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шиндяевой Н.Д, Шиндяеву Е.Д. в лице его законного представителя Назаренко Е.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиндяевой Н.Д, Шиндяева Е.Д. в лице его законного представителя Назаренко Е.Г. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от ... года в размере 187 361 рубля 55 копеек, состоящей из: суммы основного долга в размере 151 510 рублей 56 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 27 950 рублей 99 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 400 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 7 500 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 947 рублей 23 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Шиндяевой Н.Д к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 29 декабрь 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 29 январь 2021 года.

Судья: /подпись/    

Подлинник решения хранится

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

при административном деле № 2-1467/2020