Решение по делу № 2-5142/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-5142/2015 24 декабря 2015 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червочкина В. Л. к Тарнакопу А. С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Червочкин В.Л. обратился в суд с иском к Тарнакопу А.С. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов на оплату юридических услуг в размере .... и возврат госпошлины. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом истец Червочкин В.Л. не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности Софьин В.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Извещенный надлежащим образом ответчик Тарнакоп А.С. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не оспаривает, просил снизить размер расходов на оплату юридических услуг до .....

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что __.__.__ между истцом и ответчиком в письменном виде заключен договор займа денежных средств на сумму .... со сроком возврата не позднее __.__.__. В подтверждение условий договора ответчиком __.__.__ выдана расписка на указанную сумму.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, что им не оспаривается, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 %.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе составляла: с __.__.__ – .... % годовых, с __.__.__ – .... % годовых, с __.__.__ – .... % годовых.

Таким образом, правомерным будет являться начисление процентов, исходя из указанных выше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период со __.__.__ – следующего дня после окончания срока для возврата суммы займа – по __.__.__ – дату вынесения решения судом по иску, поскольку факт просрочки ответчика после указанной даты не является наступившим.

Размер процентов за период со __.__.__ по __.__.__ составит .... (.... х .... дней + .... х .... дней + .... х .... дней), что не превышает неверно рассчитанную истцом сумму процентов в размере .....

Истец просит взыскать судебные издержки в виде оплаты юридических услуг, связанных с консультациями, подготовкой искового заявления и представлением его интересов в суде, в размере .....

Согласно представленному истцом подлиннику договора на оказание консультационных и представительских услуг от __.__.__ он уплатил Софьину В.В. .... за консультации по взысканию долга, подготовку искового заявления и представление его интересов в суде, что подтверждено распиской представителя в договоре.

Представитель истца по доверенности Софьин В.В. осуществил подготовку искового заявления и принял участие в судебном заседании __.__.__, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителем.

Учитывая неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования ст. 100 ГПК РФ, возражения ответчика о завышенном размере заявленных судебных расходов, разумным пределом расходов на оплату услуг представителя суд признает сумму в размере .....

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .... /(....) – .... х 1% + ..../.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Червочкина В. Л. к Тарнакопу А. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тарнакопа А. С. в пользу Червочкина В. Л. долг по договору займа от __.__.__ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со __.__.__ по __.__.__ в размере ...., расходы по оплате юридических услуг в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать .....

В удовлетворении остальной части требований Червочкину В. Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина