Решение по делу № 2-1572/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1572/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита №—13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка. В случае удовлетворения заявленных требований, банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен вышеуказанный договор потребительского кредитования на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с внесением ежемесячного платежа с 1 по 25 числа каждого месяца, размер которого согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, составлял <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п1. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору последним в том же объеме, что и заемщик.

С мая 2015 года ФИО1 прекратила исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств, в связи с чем в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах банк, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом, для участия в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил разрешить настоящий спор в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в судебном заседании не явились, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд с почтового отделения связи с отметкой «неудачная попытка вручения», что как следует из содержания справки, составленной секретарем судебного заседания со слов сотрудника Почты, свидетельствует об отказе адресата, получить корреспонденцию. Ходатайств об отложении судебного заседания или о разрешении спора в свое отсутствие ответчики суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, и руководствуюсь положениями ст. 233 ГПК ПФ, с согласия стороны истца считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен вышеуказанный договор потребительского кредитования на <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с внесением ежемесячного платежа с 1 по 25 числа каждого месяца, размер которого согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, составлял <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на открытый на его имя счет денежные средства в <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной суду, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п1. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору последним в том же объеме, что и заемщик.

Из содержания истории погашения кредита следует, что обязанность по оплате кредита исполнялась ФИО1 ненадлежащим образом. С мая 2015 года ФИО1 прекратила исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены уведомления о досрочном взыскании суммы кредита. Факт их направления подтверждается копией конверта, представленным суду. Корреспонденция не была получена адресатами и возвращена в адрес банка по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиками не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд проходит к выводу о наличии предусмотренных законом основания для взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитора в солидарном порядке суммы задолженности по возврату основного долга, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет заявленной к взысканию суммы проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых. В силу п. 4.4 договора и приложения к нему платежи по кредиту оплачиваются в срок с 1 по 25 число каждого месяца в период действия кредитного договора. В соответствии с п. 4.2, 4.3 договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого до последнего дня текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные, дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиками, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на туже дату составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.

Согласно ст. 811 ГК РФстороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2, п. 8.3 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей в день за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату уплаченного кредита, и/или уплате процентов. По требованию об уплате штрафной неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер штрафных санкций в данном случае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчиков штрафных санкций за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и неисполненного обязательства, продолжительность периода неисполнения обязательства, соотношение размера штрафной санкции за каждый день просрочки, составляющий <данные изъяты> рублей, что равно <данные изъяты> рублей в год, с размером ставки рефинансирования, существовавшей на дату заключения кредитного договора и составлявшей 8,25% годовых, а также возникновение возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию с ответчиков штрафных санкций является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ПАО «БАНК СГБ» заявленные к ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично, то с последних в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иковые требования ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору №—13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК СГБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд <адрес>, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года