Решение от 16.01.2024 по делу № 02-5140/2023 от 09.12.2022

 

Дело № 2-5140/2023 77RS0010-02-2022-022258-77

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

6 сентября 2023 года                                                                                адрес

 

          Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Павловой В.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-5140/2023 по исковому заявлению Газиева Идриса Султановича к ГБУ                      адрес Измайлово» о взыскании ущерба от падения дерева,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Газиева Идриса Султановича к адрес Москвы адрес Измайлово» о взыскании ущерба от падения дерева, по которому истец просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате справки в размере сумма, государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по проведению экспертизы просила возложить на ответчика.

Истец Газиев И.С. в судебное заседание явился, представил ходатайство, в котором представил экспертные учреждения.

Представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал раннее заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает заявленное представителем ответчика ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Обсудив с участниками процесса выбор экспертного учреждения, предложив ряд экспертных организаций, суд счёл возможным поручить проведение судебной экспертизы по делу экспертам фио «Судебная Экспертиза «Вектор», поскольку данное экспертное учреждение не является заинтересованным в исходе дела, эксперты данной организации не находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, ходатайствовавших о назначении экспертизы и назначивших экспертизу, учитывая также разумные сроки проведения экспертизы и рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ бремя расходов, связанных с проведением экспертизы, подлежит возложению на сторону, заявившую просьбу о проведении экспертизы.

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем ответчика, суд полагает необходимым возложить оплату производства судебной экспертизы по делу на ответчика ГБУ адрес Измайлово», учитывая также подтверждение представителем ответчика согласия нести указанные расходы, а также, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5140/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. ░919░░77, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 22.10.2021 ░.?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░: ░░░░░, ░░░. 49, ░░.3, ░░░.: 7 495 664-41-25).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░           № 2-5140/2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. ░919░░77, 2009 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. ░919░░77, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░                                                ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5140/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Газиев И.С.
Ответчики
ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово"
Суд
Измайловский районный суд Москвы
Судья
Павлова В.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
09.12.2022Регистрация поступившего заявления
19.05.2023Заявление принято к производству
19.05.2023Подготовка к рассмотрению
23.06.2023Рассмотрение
06.09.2023Приостановлено
31.10.2023Рассмотрение
06.12.2023Вынесено решение
16.01.2024Вступило в силу
19.05.2023У судьи
27.06.2023В канцелярии
06.09.2023У судьи
19.09.2023Вне суда
31.10.2023У судьи
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее