Решение от 23.04.2015 по делу № 1-50/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 23 апреля 2015 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи Филистеевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В.,

подсудимых Наумова В.В. и Попова И.П.,

защиты в лице адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, Максимовой Е.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Наумова В. В.ича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <...>, со <...>, <...>, имеющего <...>, работающего в <...> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Попова И. П., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <...>, со <...>, <...>, имеющего на иждивении <...>, работающего в <...> проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Наумов В.В. и Попов И.П. публично оскорбили представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Попов И.П., кроме того, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12 час. 36 мин, полицейский ОППСП ЛОП на ст. <адрес> ЛО МВД России на <...> и полицейский (<...>) ОППСП ЛОП на ст. <адрес> <...> полиции В., в соответствии с графиками работы ЛОП и нарядов на <адрес> на <...> года, при осуществлении сопровождения электропоездов, патрулирования и охраны общественного порядка в период движения электропоездов на участке железной дороги «<...>» Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», находясь в форменном обмундировании с отличительными знаками МВД России, в электропоезде <номер> сообщением «<...>», были установлены Попов И.П. и Наумов В.В., которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершившие тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Полицейские Д. и В., являясь представителями власти, уполномоченными на основании статей 12, 13, 21 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 3-ФЗ «О полиции»: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать общественные места; осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, законно обратились к Попову И.П. и Наумову В.В. с целью пресечения противоправных действий последних, установления личности правонарушителей, а также составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Наумов В.В. совместно с Поповым И.П., осознавая, что <...> полиции Д. и <...> полиции В. являются сотрудниками полиции, и, таким образом, представителями власти, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителям власти и оказания противодействия их законной деятельности, то есть в связи с исполнением Д. и В. своих должностных обязанностей и при их исполнении, <дата> около 13 час. 10 мин., находясь в вагоне <номер> электропоезда <номер> сообщением «<...>», движущегося по перегону «<...>» Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (<адрес>), и реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, умышленно и в присутствии свидетелей А., Н.,Ш. то есть публично, высказались в адрес потерпевших Д. и В. нецензурно, употребив при этом грубые оскорбительные слова и выражения, унизив тем самым честь и достоинство последних.

<дата>, около 14 часов, с целью пресечения противоправных действий, проведения медицинского освидетельствования Попова И.П. и Наумова В.В. полицейскими Д. и В. осуществлялось доставление последних в <адрес>.

Попов И.П., осознавая, что Д. является сотрудником полиции, и, таким образом, представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и уполномоченный прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; осуществлять административное задержание, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности, то есть в связи с исполнением Д. своих должностных обязанностей.

<дата> около 14 часов 00 минут, Попов И.П., находясь в непосредственной близости от железнодорожного переезда <адрес>, расположенного на расстоянии около <...> метров от остановочной площадки <адрес> (<адрес>) и реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес не менее одного удара головой в область <...> лица Д., причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Д. обнаружен <...>. Согласно п.9 раздела 2 приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года № 522 - квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Основанием для этого послужило то, что подсудимые, полностью признавшие свою вину в инкриминируемом им деянии, при выполнении требований ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитниками, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено и уголовное дело назначено рассмотрением с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые указали, что вину признают полностью, также добровольно, после консультации с защитниками, поддержали свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в указанном выше порядке. При этом, им понятны и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что нашло свое отражение в подписках, данных суду и приобщенных к материалам дела.

Защитники подсудимых, адвокаты Нохрин И.Г. и Максимова Е.В. ходатайство подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным заявленные ходатайства удовлетворить, находя их законными и обоснованными, потерпевшие также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым соглашаются подсудимые, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия Наумова В.В. и Попова И.П. по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Также, суд квалифицирует действия Попова И.П. по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное Наумовым, относится к категории небольшой тяжести. Ранее он не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, просив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, имеет на <...>, по месту работы положительно характеризуется, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершение преступления в составе группы лиц.

Преступления, совершенные Поповым, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ранее он не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, просив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, имеет на <...>, положительно характеризуется по месту работы, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершение преступления в составе группы лиц.

Потерпевшие не настаивают на строгом наказании для подсудимых.

Оценив все изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимые имеют гарантии исправления без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает материальное положение подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 318 ░.1, 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░. 318 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░. 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░