Решение от 01.07.2024 по делу № 1-606/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-606/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 1 июля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретарях Поспеловой В.Б., Евграфовой Ю.С., помощнике судьи Достоваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Тихоновой Е.Е.,

подсудимого Цвирко Б.А.,

защитника – адвоката Просвирниной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цвирко Бориса Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Цвирко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***5053, держателем которой является Потерпевший №1, на лицевом счете № ***4736 которой находились денежные средства, принадлежащие последней, достоверно зная о том, что с помощью данной карты возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), умышленно с корыстной целью, решил, используя указанную расчетную банковскую карту, похитить денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут, Цвирко, находясь в помещении магазина «Разливной» индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № ***4736 в сумме 697 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 16 минут по 2 часа 29 минут, Цвирко, находясь в помещении магазина «Уральский» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № ***4736 в 2 часа 16 минут в сумме 156 рублей; в 2 часа 29 минут в сумме 115 рублей, а всего на общую сумму 271 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 51 минуты, Цвирко, находясь в помещении магазина «Уральский» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя их обналичивание, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, после введения на нем продавцом ФИО14 суммы подлежащей списанию со счета указанной карты, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № ***4736 в сумме 1 000 рублей, которую ФИО14 передал наличными денежными средствами Цвирко.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 1 минуты по 3 часа 44 минуты Цвирко, находясь в помещении магазина «Уральский» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством PQS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № ***4736 в 3 часа 1 минуту в сумме 110 рублей, в 3 часа 8 минут в сумме 35 рублей, в 3 часа 29 минут в сумме 377 рублей, в 03 часа 29 минут в сумме 10 рублей, в 3 часа 33 минуты в сумме 359 рублей, в 3 часа 40 минут в сумме 50 рублей, а всего на общую сумму 941 рубль.

После чего, Цвирко продолжая свои преступные действия, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя их обналичивание, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, после введения на нем продавцом ФИО14 суммы подлежащей списанию со счета указанной карты, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № ***4736 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 44 минуты в сумме 500 рублей, которую ФИО14 передал наличными денежными средствами в сумме 500 рублей Цвирко.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 11 минут, Цвирко, находясь в помещении магазина «Уральский» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № ***4736 в 5 часов 11 минут в сумме 156 рублей.

После чего, Цвирко продолжая свои преступные действия, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя их обналичивание, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, после введения на нем продавцом ФИО14 сумм подлежащих списанию со счета указанной карты, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № ***4736 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 13 минут два раза в сумме 900 рублей, а всего на общую сумму 1 800 рублей, которую ФИО14 передал наличными денежными средствами Цвирко.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 13 минут по 6 часов 39 минут Цвирко, находясь в помещении магазина «Уральский» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя их обналичивание, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством POS-терминала. поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, после введения на нем продавцом ФИО14 сумм подлежащих списанию со счета указанной карты, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № ***4736 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 13 минут в сумме 500 рублей и 700 рублей, а всего на общую сумму 1 200 рублей, которую ФИО14 передал наличными денежными средствами Цвирко.

После чего, Цвирко продолжая свои преступные действия, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № ***4736 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 24 минуты в сумме 156 рублей; в 6 часов 37 минут в сумме 100 рублей; в 6 часов 38 минут в сумме 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 39 минут в сумме 190 рублей, а всего на общую сумму 576 рублей.

В результате указанных преступных действий, Цвирко похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с лицевого счета № ***4736 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***5053, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 141 рубль.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый Цвирко вину в совершении данного преступления признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Допрошенный на предварительном следствии Цвирко показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 сообщила ему, что на ее банковскую карту поступила заработная плата в 10 000 рублей и попросила его сходить в магазин, передав ему для оплаты покупки свою банковскую карту, при этом пин-код она ему не сообщала, пояснив, что на сумму до 1 000 рублей картой можно оплатить покупку в магазине без пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Потерпевший №1 в магазин «Уральский», по адресу: <адрес>, три раза приобрел алкогольные напитки и закуску. Утром, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вновь попросила его сходить в магазин и приобрести алкоголь и продукты. Он по просьбе Потерпевший №1 ходил два раза в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты, водку, сигареты, корм для кошек, рассчитавшись за покупки банковской картой Потерпевший №1. После этого, он вернулся в квартиру к Потерпевший №1 и они продолжили распивать алкогольные напитки. Затем Потерпевший №1 легла спать, а он решил пойти прогуляться. Когда он вышел из квартиры Потерпевший №1 то обнаружил, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1 осталась у него в куртке. В этот момент он решил пойти в магазин «Разливной» и приобрести для себя без разрешения Потерпевший №1 алкогольные напитки и продукты питания, так как знал, что данной банковской картой можно рассчитаться за покупку до 1 000 рублей и на счете банковской карты имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Разливной», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пиво, закуску и сигареты для себя, и рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, осуществив одну покупку, на сумму менее 1 000 рублей. После чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз ходил в магазин «Уральский», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлял покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1. Сколько именно покупок он совершил не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он приобретал алкоголь и выпивал его. После чего, вновь возвращался в магазин и приобретал алкоголь, закуску и сигареты. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к своему знакомому ФИО24. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у ФИО24 его разбудила ФИО31, которая была там вместе с Потерпевший №1 и стала спрашивать у него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и отдал ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила его вернуть ей денежные средства, потраченные им с ее банковского счета без ее разрешения. Но так как денежных средств у него не было, денежные средства Потерпевший №1 он не вернул. В содеянном раскаивается (л.д. 66-69, 91-93, 99-102).

Оглашенные показаний Цвирко подтвердил в полном объеме.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Цвирко находился в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. В это время, ей на карту была перечислена заработная плата в размере 10 000 рублей. Цвирко об этом было известно. Затем она попросила Цвирко сходить в магазин "Уральский", расположенный по адресу: <адрес>, приобрести алкогольные напитки. закуску, сигареты и передала Цвирко принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** 5053 для оплаты покупки, пояснив, что по ней можно рассчитываться за покупки до 1 000 рублей без введения пин-кода. В вечернее и ночное время ДД.ММ.ГГГГ Цвирко осуществил 5 покупок в магазине «Уральский», расположенном по адресу: <адрес> по ее просьбе, после чего вернул ей банковскую карту. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вновь попросила Цвирко сходить в магазин «Магнит» и приобрести для нее алкогольные напитки, продукты питания, сигареты, корм для кошек и передала Цвирко для оплаты покупок принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***5053. В утреннее и дневное время ДД.ММ.ГГГГ Цвирко осуществил 3 покупки в магазине «Магнит», по ее просьбе. Совершать покупки для себя без ее разрешения она Цвирко не разрешала. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Цвирко ушел, и она забыла, что принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***5053 осталась у Цвирко и не забрала у него карту. Просмотрев приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на моем сотовом телефоне, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте были осуществлены расходные операции в магазине «Разливной» и магазине «Продукты», которые она не совершала и не разрешала совершать Цвирко. Исходя из выписки по ее банковскому счету № ***4736, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Разливной» и магазине «Продукты совершена оплата покупок, которые она не совершала, а также не разрешала совершать Цвирко Б.А., а именно: 1) 19.01.20024 в 17 часов 12 минут, оплата покупки в магазине «Разливной» на сумму 697 рублей; 2) 20.01.20024 в 2 часов 16 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 156 рублей; 3) 20.01.20024 в 2 часов 29 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 115 рублей; 4) 20.01.20024 в 2 часов 51 минуту, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 1 000 рублей; 5) 20.01.20024 в 3 часа 1 минуту, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 110 рублей; 6) 20.01.20024 в 3 часа 8 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 35 рублей; 7) 20.01.20024 в 3 часа 29 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 377 рублей; 8) 20.01.20024 в 3 часа 29 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 10 рублей; 9) 20.01.20024 в 3 часа 33 минуты, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 359 рублей; 10) 20.01.20024 в 3 часа 40 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 50 рублей; 11) 20.01.20024 в 3 часа 44 минуты, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 500 рублей; 12) 20.01.20024 в 5 часов 11 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 156 рублей; 13) 20.01.20024 в 5 часов 13 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 900 рублей; 14) 20.01.20024 в 05 часов 13 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 900 рублей; 15) 20.01.20024 в 6 часов 13 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 500 рублей; 16) 20.01.20024 в 6 часов 13 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 700 рублей; 17) 20.01.20024 в 6 часов 24 минуты, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 156 рублей; 18) 20.01.20024 в 6 часов 37 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 100 рублей; 19) 20.01.20024 в 6 часов 38 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 130 рублей; 20) 20.01.20024 в 6 часов 39 минут, оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 190 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***5053 Цвирко списаны принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 7 141 рубль. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 141 рубль, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 25 000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеется, оплата коммунальных услуг составляет около 5 000 рублей в месяц. Долговых обязательств перед Цвирко Б.А. не имеет. Брать, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ***5053, и принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на лицевом счете указанной банковской карты Цвирко она не разрешала (л.д. 27-31)

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что работает в должности продавца в магазине «Уральский», расположенном по адресу: <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, в магазин «Уральский» на протяжении всей ночи приходил Цвирко и рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк России» серого цвета. Цвирко знает хорошо, так как он проживает где-то недалеко, часто приходит в магазин и приобретает алкогольные напитки. То, что Цвирко приходил в магазин ночью ДД.ММ.ГГГГ он запомнил хорошо, так как Цвирко рассчитывался банковской картой, а до этого, ранее никогда банковской картой Цвирко, не рассчитывался, только наличными. То, что банковская карта, находившаяся в пользовании Цвирко, которой он рассчитывался за покупки Цвирко не принадлежит, ему было неизвестно. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Цвирко приобретал алкогольные напитки, закуску, а также просил его несколько раз обналичить денежные средства, то есть Цвирко прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты, а он передавал Цвирко ту же сумму, на которую проходила операция по терминалу из кассы. Цвирко попросил его обналичить денежные средства, пояснив, что денежные средства ему нужны сейчас, а до банкомата ему далеко идти. Просмотрев выписку по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**** 5053, оформленной на имя Потерпевший №1 уточняет, что оплата покупок 20.01.20024 на суммы 156 рублей, 115 рублей, 110 рублей, 377 рублей, 10 рублей, 359 рублей, 50 рублей, 159 рублей, 156 рублей, 130 рублей, 190 рублей, указанные в данной банковской выписке это покупки алкоголя и закуски, которые совершал Цвирко. Оплата покупок 20.01.20024 на суммы 1000 рублей, 5 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 500 рублей, 700 рублей, указанные в данной банковской выписке это операции по обналичиванию денежных средств, сделанные Цвирко. Время проведения операций, указанное в банковской выписке за ДД.ММ.ГГГГ соответствует времени, когда Цвирко находился в магазине «Уральский» и совершал покупки. Когда Цвирко совершал указанные покупки по банковской карте, он (Цвирко) был один (л.д. 46-47).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО39 показала, что является продавцом в магазине «Разливной», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в магазине «Разливной» совершена покупка на сумму 697 рублей, имеется копия товарного чека. Как выглядит покупатель не помнит, в магазине ежедневно большой поток клиентов. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписей составляет около 7 дней. Видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (л.д. 48-50).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО31 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришла ее знакомая Потерпевший №1 и сообщив, что у Цвирко находится банковская карта, принадлежащая ей и попросила ее помочь забрать банковскую карту. Предположив, что Цвирко может находиться у ФИО24, она вместе с Потерпевший №1 пошла в квартиру ФИО24, расположенную по адресу: <адрес>, где в этот момент находились ФИО24 и Цвирко. Разбудив Цвирко она забрала у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и тут же передала ее Потерпевший №1. После чего, она вместе с Потерпевший №1 зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 хотела что-то приобрести и оплатить покупку банковской картой, однако оплата не прошла, так как денежных средств на счете банковской карты было недостаточно. В последующем от Потерпевший №1 ей стало известно, что Цвирко воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 и без разрешения рассчитался в магазине за покупки (л.д. 52-54).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО24 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пришел знакомый Цвирко и остался у него на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО31 вместе с Потерпевший №1 и стали требовать у Цвирко отдать банковского карту. Цвирко отдал ФИО31 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую ФИО31 тут же передала Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 и ФИО31 ушли. О том, что Цвирко совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции. Ранее он никогда не видел у Цвирко никаких банковских карт в пользовании. При нем Цвирко никогда банковской картой за покупки не рассчитывался (л.д. 55-56).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности, Цвирко который совершил хищение принадлежащих ей денежных средств находящихся на ее банковском счете (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Уральский», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, а также наличие POS-терминал с бесконтактной системой оплаты № (л.д. 5-8);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Разливной», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, а также наличие POS-терминал с бесконтактной системой оплаты № (л.д. 9-12);

- протокол выемки, согласно которому Потерпевший №1 выдала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***5053, с помощью которой Цвирко совершал оплату покупок, производя списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 14-17);

- информация ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета банковской карты № ***5053 (счет № ***4736), оформленной на имя Потерпевший №1 произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут оплата покупки в магазине «ZAURALSKIJ RAZUVNOJ» на сумму 697 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 16 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 156 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 29 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 115 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 51 минуту оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 1 минуту оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 8 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 29 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 377 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 29 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 33 минуты оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 359 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 44 минуты оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 11 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 156 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 13 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 13 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 13 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 13 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 24 минуты оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 156 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 37 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 38 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 39 минут оплата покупки в магазине «PRODUKTY» на сумму 190 рублей (л.д. 35-37).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности подсудимого в хищении с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, поскольку прямо указывает на совершение им данного преступления.

Суд не находит оснований отвергать показания потерпевшей и свидетелей, поскольку существенных противоречий в них не установил. Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, так как они по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений, что между ними сложились неприязненные отношения, либо имеется иная личная заинтересованность в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено.

Оценивая показания подсудимого, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете ее банковской карты, не отрицая и не умаляя при этом своей вины, суд признает их достоверными, так как эти показания подтверждаются другими доказательствами исследованными в судебном заседании, полностью согласуются как с показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и с письменными материалами дела.

Вина подсудимого подтверждается: показаниями самого подсудимого, которые по описанию обстоятельств совершенного им преступления согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО14, ФИО39, ФИО31 и ФИО24, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра мест происшествия, которыми установлены магазины, в которых Цвирко с использованием банковской карты Потерпевший №1 оплачивал сделанные им покупки; выпиской из ПАО «Сбербанк», согласно которой установлено, что со счета банковской карты № ***5053 (счет № ***4736), оформленной на имя Потерпевший №1 произведено списание денежных средств в магазинах "Разливной" и "Продукты" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 141 рубль; протоколом выемки у Потерпевший №1 банковской карты № ***5053 с помощью которой Цвирко осуществлял оплату сделанных им покупок без разрешения Потерпевший №1, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым он, осознавая принадлежность денежных средств, находящихся на банковском счете другому лицу, незаконно произвел оплату этими денежными средствами за приобретенный им товар, действовал с корыстной целью, так как распорядился похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению. При хищении денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, подсудимый не осуществлял злоупотребление доверием их владельца или иного лица.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба в результате совершенного подсудимым преступного деяния суд считает установленным в размере 7141 рубль.

По результатам исследования всех представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления имущественный ущерб в размере 7 141 рубль не является для нее значительным. Приходя к данному выводу, суд учитывал имущественное положение потерпевшей, ее совокупный доход и периодичность его поступления в размере 25000 рублей ежемесячно, отсутствие у нее иждивенцев, а также ежемесячные расходы на коммунальные слуги в размере 5000 рублей. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный Потерпевший №1 в результате преступления имущественный вред, не поставил ее в тяжелое материальное положение. Исходя из указанных обстоятельств, суд исключает из описания преступления указание на значительность ущерба для потерпевшей Потерпевший №1, а также из квалификации деяний подсудимого, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, у врача психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Цвирко обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной в виде сделанного им устного заявления сотрудникам полиции непосредственно после его задержания, поскольку материалы дела не содержат сведения о том, что на тот момент сотрудниками полиции была достоверно установлена причастность Цвирко к совершению данного преступления, как и данных о том, что самому Цвирко было известно, что сотрудники полиции уже располагают доказательствами его виновности; активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, которые до этого не были известны и очевидны правоохранительным органам, так как преступление Цвирко было совершено не в условиях очевидности, то есть, давая пояснения после задержания, а также показания в ходе производства по делу, он предоставил органам расследования информацию об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тем самым, способствовал расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: признание им вины в судебном заседании; заявление о раскаянии в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний; участие в боевых действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являющегося в связи с этим ветераном боевых действий.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания по данному преступлению положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вид которого на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на снижение критики его поведения и ослабление самоконтроля, а также формирование у него преступного умысла, то есть, было как способствующим, так и определяющим, и находилось в непосредственной связи с совершенным преступлением. Сам подсудимый также отрицал факт влияния алкоголя, на совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Цвирко преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным для достижения его целей назначения ему основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым Цвирко наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Цвирко, суд оставляет без изменения заключение под стражу.

Время содержания Цвирко под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 994 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ***5053 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░