Решение по делу № 2-2135/2020 от 02.10.2020

дело № 2-2135/2020

16RS0045-01-2020-005333-03 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°                                 РіРѕСЂ. Казань

Мотивированное решение суда

изготовлено 10 ноября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё РїСЂРё секретаре судебного заседания СЃ участием представителя ответчика РЎ.Р .Гафуровой, Рњ.Рњ.Гайнутдинове,      Р›.Р .Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к Семеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ взыскании задолженности РїРѕ соглашению Рѕ кредитовании     в„– F0Gв„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 59 976 рублей 27 копеек, РёР· которых: просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 47 991 рубль 40 копеек;     РЅР°С‡РёСЃР»РµРЅРЅС‹Рµ проценты – 10 906 рублей 27 копеек; штрафы Рё неустойки – 1 078 рублей 60 копеек; Рѕ взыскании расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 1 999 рублей 29 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Семеновой С.А. заключено соглашение о кредитовании № F0G№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 48 000 рублей, под 39,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность в размере в размере 59 976 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 47 991 рубль 40 копеек; начисленные проценты – 10 906 рублей 27 копеек; штрафы и неустойки – 1 078 рублей 60 копеек. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Выслушав представители ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Семеновой С.А. заключено соглашение о кредитовании № F0G№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 48 000 рублей, под 39,99 % годовых.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроем того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Свои обязательство по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность заёмщика перед РђРћ «Альфа-Банк» составляет 59 976 рублей 27 копеек, РёР· которых: просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 47 991 рубль 40 копеек;     РЅР°С‡РёСЃР»РµРЅРЅС‹Рµ проценты – 10 906 рублей 27 копеек; штрафы Рё неустойки – 1 078 рублей 60 копеек.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик размер задолженности не оспорила, контррасчет не представил.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, период просрочки, суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения суммы неустойки, в соответствии с доводами представителя ответчика не имеется, так как не установлена явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, требования о взыскании всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с договором за весь срок его действия, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 999 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Альфа – Банк» к Семеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать СЃ Семеновой РЎ.Рђ. РІ пользу акционерного общества «Альфа – банк» задолженность РїРѕ соглашению Рѕ кредитовании     в„– F0Gв„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 59 976 рублей 27 копеек, расходы РїРѕ оплате госпошлины 1999 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ:         РЎ.Р .Гафурова