Решение по делу № 2-3161/2024 от 16.09.2024

04RS0021-01-2024-006279-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3,при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.03.2005 г. по 05.09.2024 г. по Договору ... от 15.03.2005 г. в размере 87157,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

03.10.2024 г. в адрес суда поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в ближайший суд по месту жительства ответчика, мотивированное тем, что ответчик проживает по адресу: ... а также осуществляет уход за сыном, инвалидом детства 1 группы ФИО4, рассмотрение дела в г. Улан-Удэ затруднит ознакомление с материалами дела, привлечение защитника, т.е. ущемляет ее права на защиту.

Представители АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Коваленко А.А. при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

В судебное заседание ответчик Сергеева К.В. не явилась, надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия от 30.09.2024 г., ответчик Сергеева К.В. снята с регистрационного учета по адресу: .... 8-9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территориальной юрисдикции Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями, отраженными в паспорте 40 24 865007 на имя ответчика Сергеевой К.В.

Из Заявления-Анкеты от 15.03.2005 г., подписанного Сергеевой К.В. следует, что все споры, возникающие между заемщиком и банком в связи с заявлением, в том числе споры по заключенным на основании настоящего заявления договорам или в связи с такими договорами, споры, возникающие из поручений, сделанных им в настоящем заявлении или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде пор месту нахождения Банка (филиала Банка, представительства банка).

Из представленных в материалы дела Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» не следует, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая, что конкретный суд, о котором договорились стороны, в самом заявлении не поименован, суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, принимая во внимание то, что АО «Банк Русский стандарт» предъявил требования к Сергеевой К.В. в Советский районный суд г. Улан-Удэ исходя из сведений о ее месте жительства, правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности к возникшему спору не применимы, подсудность дела определяется по общим правилам, т.е. по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева