Решение по делу № 2-434/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-434/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000306-03

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                                       24 мая 2023 года

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Федора Матвеевича к Иванцовой Зое Матвеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Максимов Ф.М. обратился в суд с иском к Иванцовой З.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

    В обоснование иска указано, что в декабре 2021 по просьбе ответчика (родной сестры истца) истец снял с лицевого счета в банке и передал ответчику в долг 100 000 рублей. В связи с доверительными родственными отношениями расписку не оформляли. В течение более двух лет ответчик деньги не вернула, в связи с чем, истец направил в январе 2023 ответчику письмо, в котором просил вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком сумма займа не возвращена.

    Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и фактического проживания.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Андреевский В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Иванцова З.М. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Королева О.С. в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не направила.

Принимая во внимание доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание полное признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении вышеизложенных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова Федора Матвеевича к Иванцовой Зое Матвеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Иванцовой Зои Матвеевны (паспорт №) в пользу Максимова Федора Матвеевича (паспорт №) денежные средства в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3200 рублей, а всего 103 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                                В.В. Мальцева