Решение по делу № 10-41/2022 от 06.07.2022

            Дело № 10-41/2021(61/1-13/2022; 12201330042000109)

мировой судья Бояринцева Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                  19 июля 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

защитника – адвоката Ашихмина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.05.2022, которым уголовное дело в отношении

Костылева Н.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению судом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.05.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению Костылева Н.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

В обоснование принятого решения мировым судьей указано, что в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте не указаны сведения о неснятых и непогашенных судимостях Костылева Н.К. по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.11.2019 и мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.01.2020, что может повлиять на обоснованность выводов суда при решении вопроса о виде и размера наказания, а также влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело для рассмотрения по существу другому мировому судье, указывая на то, что в обвинительном акте содержатся полные и верные сведения о наличии судимостей у обвиняемого Костылева Н.К. Судимости по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.11.2019 и мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.01.2020 на момент совершения инкриминируемого Костылеву Н.К. деяния были погашены в установленном законом порядке и указанию в обвинительном акте не подлежали.

В судебном заседании государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. поддержал доводы апелляционного представления в полном объёме.

Защитник - адвокат Ашихмин Р.Г. возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с п. 22.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при исчислении сроков погашения судимости в отношении лиц, которым назначено наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта "б" части 3 статьи 86 УК РФ о погашении судимости по истечении одного года после отбытия наказания.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Костылеву Н.К. предъявлено обвинение в совершении 28.01.2022 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.11.2019 Костылев Н.К. был осужден по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.01.2020 Костылев Н.К. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 13.05.2020 не отбытое наказание Костылеву Н.К. заменено на 3 месяца 9 дней лишения свободы; освобожден 13.11.2020 по отбытию наказания.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых Костылев Н.К. был осужден указанными приговорами от 20.11.2019 и 21.01.2020, относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии с положениями п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении одного года после отбытия Костылевым Н.К. наказания данная судимость является погашенной.

Таким образом, судимость по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.11.2019 и мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.01.2020 была погашена 13.11.2021 и указанию в обвинительном акте не подлежала.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.05.2022 подлежит отмене, а уголовное дело передаче другому мировому судье Октябрьского судебного района г. Кирова для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.05.2022 о возвращении прокурору Октябрьского района г. Кирова в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовного дела по обвинению Костылева Н.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова

Меру пресечения в отношении подсудимого Костылева Н.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае принесения представления либо обжалования решения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

судья                                           С.В. Кырчанов