Решение по делу № 2-1587/2022 от 18.07.2022

              Дело № 2-1587/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                    15 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Азнабаевой А.И., Кульмухаметовой Р.Г., Кульмухаметову Р.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, членских взносов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Азнабаевой А.И., Кульмухаметовой Р.Г., Кульмухаметову Р.З., мотивируя тем, что по договору предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи <...> от <...> СКПК «Авантаж» выдал Азнабаевой А.И. заем в размере 70000 руб., а Азнабаева А.И. обязалась возвращать заем в соответствии с графиком платежей. В качестве поручителей по договорам поручительства от <...> выступили Кульмухаметова Р.Г., Кульмухаметов Р.З., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним всех обязательств по договору потребительского займа. Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно 193-ФЗ и Устава СКПК «Авантаж» право на получение в кооперативе имеют только члены кооператива. Став членом кооператива, Азнабаева А.И. также приобрела обязанность по уплате членских взносов в размере 1450 руб. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрен дополнительный членский взнос в размере 39,45 руб. за каждый день просрочки. Обязательства по возврату займа и взносу ежемесячных членских взносов Азнабаевой А.И. не исполняются. По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет: по членским взносам - 14288 рублей, по дополнительным членским взносам - 12784 рублей, сумма основного долга - 70000 рублей, проценты - 19832 рубля, неустойка (штраф) - 5950 рубля. Истец обращался к мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, СКПК «Авантаж» просит взыскать Азнабаевой А.И., Кульмухаметовой Р.Г., Кульмухаметова Р.З. задолженность по членским взносам - 14288 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам - 12784 рублей, основной долг в размере 70000 рублей, проценты в размере 19832 рубля, неустойка (штраф) в размере 5950 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Азнабаева А.И., Кульмухаметова Р.Г., Кульмухаметов Р.З. в судебное заседание не явились. Суд принял меры к надлежащему извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау РБ. Судебные повестки, направленные ответчикам заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст.1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив)

Ст.40.1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрены особенности деятельности кредитных кооперативов. Так, в силу указанной статьи передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме. Договор займа может быть процентным и беспроцентным. Условия заключения беспроцентного договора определяются соответствующим положением, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива. Кредитный кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами кредитного кооператива.

Следовательно, спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <...> между СКПК «Авантаж» и Азнабаевой А.И. заключен договор <...> предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж», согласно которому Азнабаевой А.И. предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей, полная стоимость займа составляет 22,001% годовых сроком на 36 месяцев с <...> по <...>. Условиями договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1944 рублей и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Азнабаева А.И. была ознакомлена с графиком платежей, согласилась с ним и обязалась его выполнять, что подтверждается её подписью в документе.

Кроме того, Азнабаева А.И. обязалась вносить членские взносы в размере 1450 рубля ежемесячно на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности, а также членский взнос в Страховой фонд в размере 500 рублей. Во время финансового участия в деятельности кооператива, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств - ежемесячный дополнительный членский взнос в размере 39,45 рублей за каждый день просрочки внесения членского взноса, что устанавливается письменным обязательством Азнабаевой А.И., как члена кооператива, от <...>.

Получение Азнабаевой А.И. денежных средств в размере 70000 рублей по договору займа <...> от <...>, подтверждается расходным кассовым ордером.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате на нее процентов в соответствии с графиком платежей Азнабаевой А.И. исполняются ненадлежащим образом, что документально подтверждается представленным истцом расчетом задолженности от <...>.

По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет: по членским взносам - 14288 рублей, по дополнительным членским взносам - 12784 рублей, сумма основного долга - 70000 рублей, проценты - 19832 рубля, неустойка (штраф) - 5950 рубля.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 10 договора займа <...> от <...> следует, что исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается поручительствами Кульмухаметовой Р.Г. по договору поручительства <...> от <...>, Кульмухаметова Р.З. по договору поручительства <...> от <...>.

По указанным договорам поручительства Кульмухаметов Р.З., Кульмухаметова Р.Г. обязались солидарно отвечать всем своим имуществом перед СКПК «Авантаж» в случае, если заемщик Азнабаева А.И. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору предоставления займа <...> от <...> в том же объеме, что и заемщик.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договорах поручительства от <...> указано, что договоры поручительства вступают в действие с момента его подписания и действуют в течение 5 лет с момента их подписания.

Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнение обязательств Азнабаевой А.И. по договору займа обеспечено поручительствами Кульмухаметова Р.З., Кульмухаметовой Р.Г., с учетом условий договора займа и договора поручительства, суд находит, что поручители Кульмухаметов Р.З., Кульмухаметова Р.Г. несут перед истцом солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Азнабаевой А.И. предусмотренных договором займа обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (штрафов).

Пунктом 18 договора займа <...> от <...> предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

Требования о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, направленные ответчикам <...>, в добровольном порядке не исполнены.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций, суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> по делу <...> о взыскании с Азнабаевой А.И., Кульмухаметовой Р.Г., Кульмухаметова Р.З. в пользу СКПК «Авантаж» задолженности по договору займа <...> от <...>.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителей принятых на себя обязательств по указанным договора, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по договору займа солидарно с ответчиков Азнабаевой А.И., Кульмухаметовой Р.З., Кульмухаметова Р.Г. в пользу истца в заявленном размере.

Согласно расчету истца по состоянию на <...> задолженность ответчика по членским взносам составляет 14288 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам - 12784 рублей. Оснований для взыскания солидарного взыскания указанных сумм с поручителей Кульмухаметовой Р.З., Кульмухаметова Р.Г. суд не усматривает, поскольку членами кооператива они не являются, договорами поручительства их ответственность за неисполнение указанных обязательств должника Азнабаевой А.И. не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением исковых требований Кооператива, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу СКПК «Авантаж» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с Азнабаевой А.И. -1608,14 руб., Кульмухаметовой Р.З.-1024,48 руб., Кульмухаметова Р.Г.-1024,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Азнабаевой А.И., <...> года рождения, уроженки <...> Республики Башкортостан (паспорт серии <...>, выдан <...> <...>, код подразделения <...>), Кульмухаметовой Р.Г., <...> года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>, выдан <...>), Кульмухаметова Р.З., <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт серии <...>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» (ИНН 0263012976, ОГРН 1070263000587) задолженность по договору о предоставлении займа <...> от <...> по состоянию на <...>, в следующем размере: основной долг - 70000 руб., задолженность по процентам - 19832 руб., неустойка - 5950 руб.

Взыскать с Азнабаевой А.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере 14288,33 руб., задолженность по дополнительным членским взносам в размере 12784,92 руб.

В удовлетворении требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» о взыскании с Кульмухаметовой Р.Г., Кульмухаметова Р.З. задолженности Азнабаевой А.И. по членским взносам и дополнительным членским взносам солидарно - отказать.

Взыскать с Азнабаевой А.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1608,14 руб.

Взыскать с Кульмухаметовой Р.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024,48 руб.

Взыскать с Азнабаевой А.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий