Решение по делу № 5-6/2024 (5-743/2023;) от 12.12.2023

Дело №

УИД 54RS0№-54

Поступило 12.12.2023года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2024 года             <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>     Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности                 Галича А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Галича А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего малолетнего ребенка, паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,телефон №, имеется согласие на СМС-информирование,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут водитель Галич А.В., управляя автомобилем ГАЗ № №, на 25 км автодороги <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», г/н №, под управлением ФИО, в результате чего пострадал пассажир ФИО, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшие, будучи надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли. Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся потерпевших.

В судебном заседании Галич А.В. вину в совершении правонарушения признал частично, и пояснил, что он двигался со стороны <адрес> в <адрес>. При движении у него пробило колесо, резко потянуло вправо, из-за чего он не справился с управлением автомобиля. Колесо пробило, так как автомобиль был перегружен, в связи с рабочей необходимостью. Автомобиль «Ниссан Кашкай» ехал позади него, полагает, что водитель видела, что он не справился с управлением, могла маневрировать. Проезжая часть состоит из двух полос движения, предназначенных для движения в попутном направлении. Он выехал на обочину после чего, повернул руль и выехал на вторую полосу движения (крайнюю левую), пересекая всю проезжую часть, где произошло ДТП с автомобилем под управлением ФИО. До этого ехал в крайней правой полосе движения. Он был лишен права управления транспортного средства за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ. Штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, так как у него нет для этого денежных средств. Он звонил ФИО, который извещён о судебном заседании, но пояснил, что не прибудет в него, так как он не имеет заинтересованности в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Галича А.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: рана головы (без указания точной локализации), рана левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2-3-4-5 пальцев, осаднения/садненные раны (указано противоречиво) верхних конечностей (в том числе правых плеча, предплечья и кисти), правого бедра/ягодичной области (указано противоречиво), которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Данными телесными повреждениями причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти продолжительностью свыше трёх недель от момента получения травмы (более 21 дня), так как данный период времени необходим для заживления повреждений, поэтому оцениваются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 25 км автодороги <адрес>, <адрес>, произошло столкновение между автомобилем ГАЗ № №, под управлением Галича А.В. и автомобилем «Ниссан Кашкай», г/н №, под управлением ФИО;

- схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 25 км автодороги <адрес>, <адрес> произошло столкновение между автомобилем ГАЗ № г/н №, под управлением Галича А.В. и автомобилем «Ниссан Кашкай», г/н №, под управлением ФИОСтолкновение произошло на левой полосе движения, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО Перед столкновением автомобиль под управлением Галича А.В. двигался в крайней правой полосе движения, начал маневрировать вправо, а затем влево;

- объяснением Галича А.В., согласно которому он управлял автомобилем ГАЗ № г/н №, направлялся со стороны <адрес> в <адрес>, скорость была примерно 70 км/ч, асфальт сухой, был пристёгнут ремнём безопасности. В автомобиле находился пассажир ФИО Руслан, не был пристегнут ремнем безопасности. В пути его автомобиль занесло, он не справился с управлением, подклинивал руль, его потянуло вправо, зацепил обочину, его кинуло влево. После чего автомобиль наклонило в правую сторону, после чего произошло столкновение с «Ниссан Кашкай», г/н №,от которого машина перевернулась на правую сторону, его протащило на правом боку, ударился в ограждение и остановился. В результате ДТП он не пострадал, пострадал ФИО. Вину в ДТП признает;

- объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на технически исправном автомобиле «Ниссан Кашкай», г/н №, она двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в левом ряду со скоростью 90 км/ч, погодные условия хорошие, состояние проезжей части сухой асфальт, движение автомобилей было неинтенсивным. На 25 км <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля бортовая Газель, в которой находилось 2 человека. Впереди едущая Газель правыми колесами съехала с дорожного полотна, после чего водитель резко повернул налево в сторону дорожного полотна, машину повернуло поперек дороги, и он врезался в правую часть её автомобиля. После чего ее автомобиль занесло, она потеряла контроль за управлением, автомобиль выкинуло на обочину. У её автомобиля повреждена вся правая часть от переднего крыла и капота до заднего крыла. В результате ДТП она и ее пассажир получили шок, стресс. В результате ДТП физически пострадавшей себя не считает. Вину в ДТП не признает.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину Галича А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку он, управлял автомобилем без соблюдения основных правил его эксплуатации, вопреки требованиям п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения, которая не обеспечивала безопасность движения, потерял контроль над управлением автомобиля, в нарушение п.8.1 ПДД РФ при совершении манёвра создал опасность для других участников дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем под управлением ФИО, в результате чего пассажиру ФИО причинён средней тяжести вред здоровью.

При указанных обстоятельствах именно нарушение Галичем А.В., как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Заявление Галича А.В. о частичном признании вины, так как причиной ДТП явилось неудовлетворительное состояние его автомобиля, а также, что водитель ФИО могла путём маневрирования избежать ДТП, суд оценивает, как надуманное.

В соответствии с п.2.3, п.2.3.1 Правилами дорожного движения водитель обязан управлять транспортными средствами, которое должно отвечать нормам его эксплуатации, чего Галичем выполнено не было. После съезда на обочину водитель Галич А.В. начал маневрировать, выехал на левую полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО, где произошло ДТП.

При указанных обстоятельствах именно нарушение Галичем А.В. Правил дорожного движения привело к ДТП, нарушений Правил дорожного движения со стороны ФИО не имеется, избежать ДТП у неё возможности не имелось.

Действия Галича А.В.следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Суд не усматривает в действиях Галича А.В. такого смягчающего ответственность обстоятельства, как нарушение потерпевшим ФИО Правил дорожного движения, который не был пристёгнут ремнем безопасности, поскольку в соответствии п.2.1.2 Правил дорожного движения именно Галич А.В. не имел права перевозить пассажира не пристёгнутого ремнём безопасности, таким образом Правила дорожного движения нарушены именно им.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенной совокупности данных, личности Галича А.В., обстоятельств совершённого правонарушения, совокупности смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Галича А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать Галича А.В. в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Разъяснить Галичу А.В., что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи Галичем А.В., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                        (подпись)                                                 С.С.Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле № № (Уникальный идентификатор дела54RS0№-54) Кировского районного суда <адрес>.