Решение по делу № 22-274/2024 от 15.01.2024

Судья Астафьева Е.В. Дело № 22-274/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

судей коллегии Авдеенко Ю.Г., Куликова М.Ю.,

при секретаре Степанове С.А..,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

осужденного Монахова В.В.,

защитника – адвоката Логвина В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Монахова В.В. на приговор Калининского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Монахов В.В., родившийся <данные изъяты>, судимый: 1) <дата> приговором Калининского районного суда <адрес> по ст. 319, ч. 1 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный <дата> условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> на 7 месяцев 8 дней; 2) <дата> приговором Калининского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания <дата>;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.Заслушав доклад председательствующего судьи Царенко П.П., выступления осужденного Монахова В.В. и его защитника – адвоката Логвина В.Н., поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы с дополнениями, прокурора Михайлова Д.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от осужденного Монахова В.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы с дополнениями на приговор Калининского районного суда Саратовской области от 26 октября 2023 года.В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявление и также просили апелляционную жалобу с дополнениями, поданную на вышеуказанный приговор суда, не рассматривать, апелляционное производство прекратить. В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, судебная коллегия находит заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы с дополнениями подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство – прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Монахова В.В. прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            

Судьи коллегии