Решение по делу № 9а-135/2021 от 08.11.2021

УИД: 91RS0013-01-2021-002345-74

№ 9-а-135/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года                                                                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда Республики Крым Микитюк О.А., изучив материалы административного искового заявления А.Р.С. к Призывной комиссии муниципального образования <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения призывной комиссии, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец А.Р.С., обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования <адрес> Республики Крым от 26.10.2021 г. о призыве его на военную службу, и обязать призывную комиссию муниципального образования <адрес> Республики Крым рассмотреть вопрос о предоставлении ему отсрочки от призыва на период обучения в ФГАОУ ВО «Крымский Федеральный Университет» по специальности 31.08.09 «Рентгенология» по программе высшего образования программы ординатуры, по основаниям, изложенным в иске.

Определением судьи от 10 ноября 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения в соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, поскольку было подано с нарушением требований п. 2, 3 ч. 1 ст. 126, ст. 220 КАС РФ, с предоставлением административному истцу до 25 ноября 2021 срока для устранения выявленных недостатков.

Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направлена А.Р.С. заказной почтовой корреспонденцией по адресу указанному в административном исковом заявлении, и получено истцом 23.11.2021

В установленный срок указанные недостатки устранены административным истцом не были, ходатайств о продлении срока не заявлено.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что определение об оставлении административного искового заявления без движения было направлено в соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ лицу, подавшему административное исковое заявление, своевременно и надлежащим образом, однако недостатки, указанные в нем, в установленный в определении срок не устранены, прихожу к выводу о возврате административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление А.Р.С. к Призывной комиссии муниципального образования <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения призывной комиссии - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд Республики Крым.

Судья                                    О.А. Микитюк