Решение по делу № 02-2544/2022 от 17.03.2022

УИД: 77RS0033-02-2022-005703-23

Дело № 2-2544/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Дмитрия Александровича к Румянцеву Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шабанов Д.А. обратился в суд с указанным иском к Румянцеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между Муравьевым Ю.В. и Румянцевым Г.А. заключен договор займа денежных средств, что подтверждается долговыми расписками от 21.06.2021 г. на сумму 2 314 000 руб. и 3 690 000 руб. 05.07.2021 г. Муравьевым Ю.В. были уступлены истцу права требования по распискам. Уведомление о состоявшейся уступке прав требований и копия договора уступки направлены ответчику. Несмотря на неоднократные требования, денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на 10.03.2022 г., проценты за пользование денежными средствами составляют 261 389,37 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6 004 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 261 389,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 526,95 рублей.

Истец Шабанов Д.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Бердниковой Е.В., которая заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Румянцев Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при вышеуказанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между Муравьевым Ю.В. и Румянцевым Г.А. заключены договоры займа денежных средств, что подтверждается долговыми расписками от 21.06.2021 г. на сумму 2 314 000 руб. и 3 690 000 руб., что подтверждается собственноручно составленными расписками (л.д. 24, 25).

В соответствии с расписками, ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 2 314 000 руб. до 21.07.2021 г., в размере 3 690 000 руб. до 30.09.2021 г.

05.07.2021 г. Муравьевым Ю.В. были уступлены истцу права требования по распискам, что подтверждается договором уступки требования №3 и №4.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований и копия договора уступки направлены ответчику. Ответчиком уступка права требования не оспаривалась.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, ни в определенный сторонами срок, ни до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.

Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6 004 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 10.03.2022 г., проценты за пользование денежными средствами составляют 261 389,37 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 39 526,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Румянцева Геннадия Александровича в пользу Шабанова Дмитрия Александровича денежные средства по договорам займа (распискам) в размере 6 004 000 руб., проценты в сумме 261 389,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 39 526,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

УИД: 77RS0033-02-2022-005703-23

Дело № 2-2544/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Дмитрия Александровича к Румянцеву Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Румянцева Геннадия Александровича в пользу Шабанова Дмитрия Александровича денежные средства по договорам займа (распискам) в размере 6 004 000 руб., проценты в сумме 261 389,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 39 526,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка

Составлена в том, что решение в окончательной форме по гражданскому делу по иску Шабанова Дмитрия Александровича к Румянцеву Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа изготовлено 10 июля 2022 года.

Судья:

ЧЕРТАНОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

ул. Артековская, д.3А, Москва, 117556

тел: (499) 610-05-74

факс: (499) 794-08-58

E-mail: chertanovsky.msk@sudrf.ru

10.07.2022 г.		№	2-2544/2022
на №	—	от	—

Шабанов Д.А.

127540, г. Москва, ул. Дубининская, д. 12, корп.3, кв. 207

Румянцев Г.А.

117519, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 142, корп.2, кв. 513

117437, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 18/1, кв. 378

Направляю Вам копию решения суда от 16.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-2544/2022.

Приложение:

- копия решения

Судья Чертановского

районного суда г. Москвы Бондарева Н.А.