Решение по делу № 1-311/2023 от 10.11.2023

04RS0022-01-2023-000934-23

Уголовное дело № 1-311/2023

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             19 декабря 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С., помощника прокурора Тарбагатайского района Кобылкина А.В.,

подсудимого Тугутова Ж.Д.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тугутова Жаргала Доржиевича, <данные изъяты>, судимого:

- 24.09.2018 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 03.10.2019 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 16.07.2020 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда от 24.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 21.04.2022 освобожден по отбытию наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

02.08.2023 около 16 часов Тугутов Ж.Д. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели его хищения.

Для этого Тугутов Ж.Д., находясь там же в указанное время, подошел к автомобилю «ГАЗ-3511» государственный регистрационный знак К436ВА (регион «03), сел за управление данным автомобилем, запустил двигатель, и уехал на нем с места преступления.

03.08.2023 года около 18 часов Тугутов Ж.Д., управляя вышеуказанным автомобилем Потерпевший №1, был задержан в <адрес> Республики Бурятия.

Помимо этого, 02.08.2023 в неустановленное время, но не позднее 16 час. 07 мин. Тугутов Ж.Д., находясь на автозаправочной станции <адрес>, когда обнаружил у себя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №2, с функцией бесконтактной оплаты. Данная банковская карта привязана к банковскому счету ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Потерпевший №2

В этот момент у Тугутова Ж.Д. возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета путем бесконтактной оплаты с помощью указанной банковской карты покупок.

С этой целью Тугутов Ж.Д. 02.08.2023 в 16 час. 07 мин., находясь в торговом зале указанной автозаправочной станции, осуществил покупку товара, рассчитавшись за него с помощью упомянутой выше банковской карты Потерпевший №2 бесконтактным способом, тайно похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, принадлежащие ему денежные средства в размере 1 002 руб.

В тот же день около 16 час. 53 мин. Тугутов Ж.Д., находясь в неустановленных торговых точках на территории <адрес>, тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 путем осуществления покупок и расчета за них принадлежащей Потерпевший №2 банковской картой бесконтактным способом на сумму 406 руб.; около 17 час. 14 мин. – на сумму 853, 49 руб.; около 18 час. 01 мин. – на сумму 518 руб.; около 18 час. 02 мин – на сумму 47 руб.

02.08.2023 около 19 час. 38 мин. находясь <адрес>, Тугутов Ж.Д., продолжая реализацию умысла на хищение денежных средств Потерпевший №2, совершил покупку товара стоимостью 480 руб., за который рассчитался с помощью банковской карты Потерпевший №2 бесконтактным способом, после чего около 21 час. 20 мин. того же дня, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тугутов Ж.Д. совершил покупки стоимостью 85 руб. и 12 руб., рассчитавшись за них с помощью банковской карты Потерпевший №2 бесконтактным способом.

Своими преступными действиями Тугутов Ж.Д. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 3 403,49 руб.

Кроме того, 10.10.2023 около 23 час. 45 мин. Тугутов Ж.Д. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №3 без цели его хищения

Для этого Тугутов Ж.Д., находясь там же в указанное время, прошел к автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак С786ЕО (регион «03), сел за управление автомобилем, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, запустил двигатель, и уехал на указанном автомобиле с места преступления.

11.10.2023 года около 18 час. 00 мин. Тугутов Ж.Д., управляя вышеуказанным автомобилем Потерпевший №3, был задержан в <адрес> Республики Бурятия.

Подсудимый Тугутов Ж.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тугутова Ж.Д., данные им на досудебной стадии производства по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у Потерпевший №2 в <адрес>, с которым распивал спиртное. В ограде дома был припаркован автомобиль «ГАЗ 3511». В процессе распития спиртного ФИО11 дал ему свою банковскую карту и попросил купить с ее помощью спиртное, что он и сделал. От выпитого ФИО11 около 16 часов опьянел и усн<адрес> у него возникло желание угнать автомобиль «ГАЗ-3551», чтобы прокатиться. Он сел в автомобиль, завел двигатель и выехал из ограды. На указанном автомобиле он уехал в <адрес>. По дороге на автозаправочной станции «БРК» в <адрес> в районе Комушки он решил заправить автомобиль, увидел, что у него в кармане осталась банковская карта Потерпевший №2 В этот момент он решил похитить денежные средства с указанной карты путем оплаты с ее помощью топлива. Он заправил автомобиль на 100 2 руб., приложив банковскую карту Потерпевший №2 к терминалу. В <адрес> на автозаправочной станции он заправил вышеуказанный автомобиль на сумму 480 руб. аналогичным способом. В <адрес> он встретился с местными жителями (не помнит с кем именно, поскольку был пьян), после чего поехал обратно в <адрес> через <адрес>. Там он заехал в магазин, купил пиво на сумму 85 руб., и зажигалку на 12 руб., рассчитавшись за них банковской картой Потерпевший №2 бесконтактным способом. Затем он вернулся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> его нашел сын ФИО11 по имени Свидетель №1, который забрал у него автомобиль и банковскую карту отца. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, около 18 часов приехал домой к Потерпевший №3, который проживает по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №3 около 23 часов пошел спать, он остался в гараже и примерно через 45 минут решил поехать в <адрес> на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак С786ЕО (регион «03»), принадлежащим Потерпевший №3 Он сел за руль управление автомобилем, завел двигатель и поехал в <адрес> РБ, откуда уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (точного времени он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения) его остановили инспекторы ДПС за управлением автомобилем Потерпевший №3 (том 1 л.д. 185-188, 211-214, 195-197).

Оглашенные показания Тугутова Ж.Д. в части тайного хищения денежных средств Потерпевший №2 подтверждаются протоколом проверки показаний Тугутова Ж.Д. на месте, в ходе которой он подробно указал места, где он рассчитывался за покупки банковской картой Потерпевший №2: автозаправочная станция «БРК», расположенная по адресу: <адрес>, автозаправочная станция «Eco Ресурс», расположенная в местности «Будковское» вблизи <адрес> Республики Бурятия, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 215-220).

Оглашенные показания подсудимый Тугутов Ж.Д. подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и один совершеннолетний сын, а также неработающая сожительница. Он страдает псориазом, другими хроническим заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его дети и сожительница здоровы. Противопоказаний к труду он не имеет. Он перечислил Потерпевший №2 5 000 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, однако его сын считает, что он должен Потерпевший №2 деньги за бензин.

Помимо оглашенных показаний Тугутова Ж.Д. его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля по делу.

По эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1 и хищения денежных средств Потерпевший №2

Допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ей позвонил ее сын Свидетель №1, который сообщил, что угнали их автомобиль. Об этом сын узнал от соседа, которой пришел к месту жительства ее супруга по адресу: <адрес> и обнаружил отсутствие автомобиля «<данные изъяты>», который был припаркован во дворе дома. Этот автомобиль принадлежит ей, она покупала его в начале 90-ых годов за 40 000 руб. Сейчас оценивает его в 200 000 руб. Государственный <данные изъяты>. Этим автомобилем их семья пользовалась по хозяйству. Ключи от автомобиля были у ее супруга Потерпевший №2, автомобиль не запирался. Она обратилась с заявлением в полицию об угоне автомобиля. В последующем ее сын нашел автомобиль в <адрес>. Автомобиль нашли благодаря тому, что сын смог при помощи Интернета отслеживал покупки, которые совершал подсудимый по банковской карте её супруга. Банковская карта находилась вместе с документами супруга. Со слов последнего он распивал с Тугутовым спиртное накануне угона автомобиля. Затем Тугутов забрал банковскую карту супруга и рассчитывался с ее помощью на автозаправочных станциях, потратил около 4 000 руб. Автомобиль был возвращен в исправном состоянии.

Ввиду наличия существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым угон автомобиля был совершен ДД.ММ.ГГГГ, она покупала его в 2000 году за 400 000 руб. В настоящее время оценивает автомобиль в 350 000 руб. (том 1 л.д. 64-65).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила, объяснив возникшие противоречия давностью происходивших событий. На вопросы участников процесса ответила, что купила автомобиль в 1991 году. О технических характеристиках автомобиля ей ничего не известно, знает только что он был исправен. Разрешение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с подсудимым, которого пустил к себе пожить на некоторое время. В процессе распития он отправил Тугутова в магазин за спиртным, дал ему свою банковскую карту Сбербанка, чтобы ею рассчитаться. Тугутов купил спиртное и положил банковскую карту на тумбочку около кровати. Опьянев от выпитого, он уснул. Тугутов находился дома. Его разбудил сосед, который спросил где автомобиль «ГАЗ-66», который стоял во дворе дома. Он вышел во двор, увидел, что автомобиля нет. Пропала также его банковская карта. В последующем с нее стали списываться денежные средства всего на сумму 3 403, 49 руб., о чем ему приходили СМС-уведомления. В последующем его сын по этим сообщениям установил, что Тугутов находится в <адрес>, поехал туда и забрал автомобиль. Угнанный автомобиль принадлежит его супруге Потерпевший №1 Автомобиль возвращен в исправном состоянии. Тугутов, как ему кажется, никаких денежных средств ему не возмещал.

По причине наличия существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым списания по банковской карте производились в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин. – «ARSBAIKAL g Ulan-Ude RUS» на сумму 406 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. – «NIKOLAEVSKIJ 5 Ulan-Ude RUS» на сумму 853,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. – «Магазин» на сумму 518 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 02 мин. – «NOMINA Ulan-Ude RUS» на сумму 47 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. – «AZS Tarbagataj RUS» на сумму 480 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин. – «АЗС» на сумму 1002 руб. Таким образом, с его банковской карты списали денежные средства в размере 3306,49 руб. (том 1 л.д. 124-125).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является сыном потерпевших ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед отца и сообщил, что автомобиль «ГАЗ-66», принадлежащий его матери, который стоял во дворе дома отца, угнали. Приехав, он обнаружил, что его отец Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль угнан, пропала также банковская карта отца. В последующем на мобильный телефон отца стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты. Он стал отслеживать маршрут движения лица, которое рассчитывалось за покупки с помощью банковской карты отца в <адрес> и <адрес>. В общей сложности с банковской карты отца было списано около 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили знакомые из <адрес> и сообщили, что видели в селе автомобиль его отца. Он поехал в <адрес> и нашел там автомобиль, который стоял на дороге, Тугутов спал внутри. Банковская карта отца лежала в ящике. Он пригнал автомобиль отцу, автомобиль был исправен.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор <адрес> откуда был совершен угон автомобиля <данные изъяты> (том 1 л.д. 42-44).

Автомобиль «ГАЗ 3511» государственный регистрационный знак К436ВА (регион «03») осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 56-58).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: автозаправочная станция «БРК», расположенная по адресу: <адрес>, в торговом зале имеется терминал для бесконтактной оплаты; автозаправочная станция <адрес>, в торговом зале имеется терминал для бесконтактной оплаты; магазин «ANI», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 113-115, 116-118, 119-121).

Согласно выписке по банковскому счету Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие списания: 1002 руб. в 11:07:05 в «AZS SVETLYI ULAN-UDE RUS», 406 руб. в 11:53:03 в «ARSBAIKAL g Ulan-Ude RUS», 853,49 руб. в 12:14:28 в «NIKOLAEVSKIJ 5 Ulan-Ude RUS», 518 руб. в 13:01:43 в «MAGAZIN Ulan-Ude RUS», 47 руб. в 13:02:19 в «NOMINA Ulan-Ude RUS», 480 руб. в 14:38:30 в «AZS Tarbagataj RUS». ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета списано 85 руб. в 06:20:17 и 12 руб. в 06:20:45 в «ANI Barykino RUS <адрес>» (том 1 л.д. 126).

По эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, который он приобрел в 2018 году за 220 000 руб. Подсудимый помогал ему по хозяйству, проживал в гараже во дворе <адрес>, в котором стоял указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что автомобиля в гараже нет. Поскольку Тугутова также не было, он понял, что тот угнал автомобиль. Ключи от автомобиля были в замке зажигания, автомобиль не был заперт. Сначала он не стал обращаться в полицию, но потом понял, что его могут привлечь к гражданской ответственности как собственника источника повышенной опасности, и написал заявление в полицию. Автомобиль остановили сотрудники ДПС в <адрес>, за рулем был Тугутов. Автомобиль возвращен ему в исправном состоянии, претензий к подсудимому у него нет, поскольку тот извинился перед ним, он простил Тугутова. Просил суд Тугутова строго не наказывать.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор <адрес> Республики Бурятия, откуда был угнан автомобиль <данные изъяты>; осмотрен двор <адрес>, где находится указанный автомобиль (том 1 л.д. 133-137, 128-130).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 изъят автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д. 140-143). Данный автомобиль осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 144-146).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тугутова Ж.Д. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Тугутова Ж.Д., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (и те, и другие – с учетом оглашенных), показания потерпевшего Потерпевший №3, а также свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства кражи денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета, а также угонов автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №3 никем из участников процесса, в том числе Тугутовым Ж.Д. и его защитником не оспариваются, а потому признаются судом доказанными при обстоятельствах, указанных при описании совершенных подсудимым преступлений.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Тугутова Ж.Д. следующим образом:

- (по факту угона автомобиля Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- (по факту кражи денежных средств Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

    - (по факту угона автомобиля Потерпевший №3) по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По мнению суда, доказано наличие в действиях Тугутова Ж.Д. квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета». Так, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2 и оглашенных показаний Тугутова Ж.Д., кража денежных средств, принадлежавших Потерпевший №2, была совершена Тугутовым Ж.Д. с банковского счета, на котором хранились денежные средства потерпевшего, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк России, что также подтверждается выпиской движения денежных средств по банковской карте Потерпевший №2

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Тугутов Ж.Д. ранее судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (том 1 л.д. 245), копиями приговоров Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.09.2018 (том 1 л.д. 262-263) и от 16.07.2023 (том 1 л.д. 259-261). На учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Тугутов Ж.Д. не состоит (том 1 л.д. 247, 248). Согласно характеристикам участковых уполномоченных полиции по месту жительства Тугутов Ж.Д. характеризуется посредственно (том 1 л.д. 249), по месту регистрации – отрицательно (том 1 л.д. 250). Инспектором УИИ подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 251).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Тугутова Ж.Д. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Тугутова Ж.Д. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Тугутову Ж.Д. за каждое из совершенных преступлений суд учитывает их характер и степень их общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тугутова Ж.Д. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного совершеннолетнего детей; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого; удовлетворительные характеристики по месту жительства и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3; болезненное состояние здоровья подсудимого.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд признает также смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, как следует из показаний Тугутова Ж.Д., он добровольно перевел сыну потерпевшего 5 000 руб. Эти показания Тугутова Ж.Д. не опровергнуты, а потому, как неустранимые сомнения, толкуются в пользу подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тугутова Ж.Д. за каждое из совершенных им преступлений, является рецидив преступлений, который по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №2 является опасным.

Определяя вид и размер назначаемого Тугутову Ж.Д. наказания за каждое из преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Тугутова Ж.Д. во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Тугутовым Ж.Д. преступлений.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Тугутовым Ж.Д. преступлений, характеризующие его личность материалы, принимая во внимание наличие в действиях Тугутова Ж.Д. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Тугутову Ж.Д. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний таких целей не обеспечат.

В отсутствие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам угонов автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера назначаемого Тугутову Ж.Д. наказания по всем эпизодам преступлений не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Тугутова Ж.Д. рецидива преступлений, при определении размера назначаемого ему наказания за каждое из них суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

С учетом обстоятельств совершенного Тугутовым Ж.Д. преступлений, степени общественной опасности каждого из них, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Тугутовым Ж.Д. преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Тугутову Ж.Д. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, совершенных по настоящему приговору, – а затем по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Поскольку в действиях Тугутова Ж.Д. установлен опасный рецидив преступлений, оснований для применения к окончательному наказанию правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает в силу прямого запрета п. «в» ч. 1 указанной статьи.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Тугутову Ж.Д. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и ранее Тугутов Ж.Д. отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении Тугутова Ж.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тугутова Ж.Д. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Тугутова Ж.Д., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тугутова Жаргала Доржиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №1) – в виде в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тугутову Жаргалу Доржиевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 окончательно назначить Тугутову Жаргалу Доржиевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) дней.

Срок наказания в виде лишения свободы Тугутову Ж.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – со дня освобождения Тугутова Ж.Д. из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении Тугутова Ж.Д. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тугутова Ж.Д. под стражей с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Мудаевой С.С. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного Тугутова Ж.Д.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тугутовым Ж.Д. – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                        п/п                    Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин