Решение по делу № 2-719/2020 от 15.01.2020

Дело №2-719/20г.

№50RS0033-01-2020-000129-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акваком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Биллион», Желтикову Александру Григорьевичу, Шестакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Союз-Биллион» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец должен был поставить и передать покупателю ООО «Союз-Биллион» рыбную продукцию в обусловленные в договоре сроки, а покупатель принял на себя обязательства принять продукцию и оплатить ее, подписав заказ. В рамках вышеуказанного договора у ООО «Союз-Биллион» возникла задолженность на общую сумму 2 940 482,97 руб. В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Желтиковым А.Г. и договор поручительства № с Шестаковым С.В. Истец указывает, что до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.323,361,363,506,516 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 914 913,89 руб., в том числе, основной долг в сумме 2 940 482,97 руб. и неустойку в сумме 1 974 430,92 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 32 775 руб. В судебное заседание истец представил заявление об отказе от раннее заявленного иска, поскольку ответчики погасили имевшуюся у них задолженность. Полследствия совершаемых процессуальных действий генеральному директору ООО «ТД Акваком» ФИО4 известны.

Ответчики Желтиков А.Г., Шестаков С.В., представитель ООО «Союз-Биллион» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, по месту регистрации, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.ст.34,35,39,173 ГПК РФ и принципа диспозитивности процессуальных прав отказ от ранее поданного искового заявления является правом стороны.

В данном случае отказ генерального директора ООО «ТД Акваком» ФИО4 от ранее поданного истцом искового заявления не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. представитель истца вправе совершать данные процессуальные действия согласно представленной суду доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора ООО «ТД Акваком» ФИО4 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акваком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Биллион», Желтикову Александру Григорьевичу, Шестакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин